- 主题:儿童近视自我恢复的可行性研究探讨！
【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 没看明白楼主的治疗方法是什么，不故弄玄虚的前提下试试没副作用的方法也未尝不可。
已经陆续在后面的答复中补上了。
--
FROM 61.154.94.*
嗯嗯，结合自家情况选择，感冒还分好多种情况。户外对恢复有帮助，戴不戴眼镜这个没体会过。我虽然近视度数较高，有时也会不戴眼镜，反正度数没加深，对恢复有没有好处不好说。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 凝视绿地，确实没啥副作用
: 不过如果耽误了验光配镜，坚持不戴眼镜导致持续疲劳，就可能得不偿失
: 我不是看不起lz推广新方法的勇气，只是不喜欢lz拿一个没有证明有效的方法来忽悠别人
: ...................
--
FROM 120.245.116.*
专业领域没人稀罕……这也算是亮点吗……
愿意信你的人肯定有，千万别忽悠人家放弃其他正确的措施
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 自己有心尝试，自己家做实验没问题，没有个可靠结论就上来忽悠全世界，就不好了
: : 这种事情搁专业领域，都没人稀罕评价
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.216.*
“研究”俩字真是被用烂了
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 凝视绿地，确实没啥副作用
: : 不过如果耽误了验光配镜，坚持不戴眼镜导致持续疲劳，就可能得不偿失
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.216.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 专业领域没人稀罕……这也算是亮点吗……
: 愿意信你的人肯定有，千万别忽悠人家放弃其他正确的措施
:
: ...................
本来我是不应该跟你理论的，我也是接受批评的，但是我不喜欢这种没头没脑的批评，我让一天凝视20分钟，以你的思维认为这20分钟影响别人放弃正确的措施了吗？
--
修改:penlong97 FROM 61.154.94.*
FROM 61.154.94.*
你真的连一点科普思维都没有……
盲目吹嘘一个无法证实的方法，会有哪些什么样的后果，你确实完全不在乎，毕竟是别人用你的方法。
如果说你利用了大家对近视的焦虑，满足自己刷存在感的心思，也真不过分。
你这话题也不算教育话题，你要不去医学版吹吧
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 专业领域没人稀罕……这也算是亮点吗……
: : 愿意信你的人肯定有，千万别忽悠人家放弃其他正确的措施
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
※ 修改:·Pandora 于 Apr 4 19:11:29 2021 修改本文·[FROM: 115.171.216.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 115.171.216.*]
修改:Pandora FROM 115.171.216.*
FROM 115.171.216.*
因为我已经试验了方法的有用，虽然数量不多，但是有用率已超过60%，你要反驳，正确的做法应该是去做了，发现没有然后回过头来控诉我没用，这才是正确的思路，什么？你说你懒得去做，你懒得去做你只好拉大旗作虎皮了，专家是这么说的，你一个小人物能有什么能耐，专家说的你就信了，你确信现在有些专家没有说过谎。
--
修改:penlong97 FROM 61.154.94.*
FROM 61.154.94.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你真的连一点科普思维都没有……
: 盲目吹嘘一个无法证实的方法，会有哪些什么样的后果，你确实完全不在乎，毕竟是别人用你的方法。
: 如果说你利用了大家对近视的焦虑，满足自己刷存在感的心思，也真不过分。
: ...................
首先，你科普思维你有，方不方便展示出来，第二，正常人的思维对于望远会造成什么样的后果有清晰的判断。第三，刷存在感的是你，你的思维很奇怪，一开始我已经给图证实了方法的效果，你会说，只有两个，如果我给十张图，不用说，你会说只有十个，如果我给100张图，你就会说肯定是ps的。第四，我讨论儿童近视的问题，不算儿童教育的问题，那么通版的ok镜就算是吗，我这是利用了大家对近视的焦虑，那么按照你的思维，讨论什么就是利用了大家对什么的焦虑是吗？学区房，鸡娃，等等，我知道你懒得看我写得。
--
--
FROM 61.154.94.*
补充完前面一段未说完的，就此告一段落，鉴于目前的这个氛围，后续的部分我决定不再披露。不过如果你领悟并熟练掌握了望远凝绿的方法并坚持，可以至少保住视力不下降，当然也可能恢复视力，不再赘述，也不再辩解。前面我介绍了视远视近的相对性，这里把这点补充完整，如何把看近的环境通过适当的调整变成稍远的环境，有两种方法，一种是推远距离，小孩读书写字，看书，看电脑，能够推远的话就推到可以清晰看到的最远距离，可以极大地保护视力。第二种是缩小所要看的物体，比如字体，屏幕的尺度，当然不能缩小到有些模糊了的程度，即使小仍要保证可以看清楚的，而不能小得成一团而看不清楚的程度。这点很多人不能理解，不能理解就算了，以后会理解的一天。
--
修改:penlong97 FROM 61.154.94.*
FROM 61.154.94.*
别呀，继续披露吧，我很想了解。
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
: 发信人: penlong97 (penlong97), 信区: ChildEducation 标 题: Re: 儿童近视自我恢复的可行性研究探讨！ 发信站: 水木社区 (Sun Apr 4 21:45:16 2021), 站内 补充完前面一段未说完的，就此告一段落，鉴于目前的这个氛围，后续的部分我决定不再披露。不过如果你领悟并熟练掌握了望远凝绿的方法并坚持，可以至少保住视力不下降，当然也可能恢复视力，不再赘述，也不再辩解。前面我介绍了视远视近的相对性，这里把这点补充完整，如何把看近的环境通过适当的调整变成稍远的环境，有两种方法，一种是推远距离，小孩读书写字，看书，看电脑，能够推远的话就推到可以清晰看到的最远距离，可以极大地保护视力。第二种是缩小所要看的物体，比如字体，屏幕的尺度，当然不能缩小到有些模糊了的程度，即使小仍要保证可以看清楚的，而不能小得成一团而看不清楚的程度。这点很多人不能理解，不能理解就算了，以后会理解的一天。 -- ※ 修改:·penlong97 于 Apr 4 22:04:05 2021 修改本文·[FROM: 61.154.94.*] ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 61.154.94.*]
--
修改:penlong97 FROM 61.154.94.*
FROM 111.194.89.*