教育系统的职责有两条，1，教书育人，2，选拔人才。所以考试是教育系统的一半职能。考试本身是没问题的。

但是选拔归选拔，总要有个规矩才好，小学六年，初中三年，你重点高中要提前选拔尖子生，得明文规定从哪个年级选拔，考试方式和范围是什么，选多少人。不能像现在这个鸟样，完全暗箱操作，考了三级还怕不够还要考四级，二等奖不够还得拿一等奖，一年级都怕晚，恨不得从幼儿园开始，这就是混账了，会导致无限制军备竞赛。


【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 欢迎不同的观点
: 首先说说教育和考试，
: 教育的目的不是考试
: ...................
--
修改:SkyWalkerJ FROM 123.123.98.*
FROM 124.64.18.*

教育系统只负责通过标准化考试选拔罢了，选出来的也未必就是人才

【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 教育系统的职责有两条，1，教书育人，2，选拔人才。所以考试是教育系统的一半职能。大家经常喜欢说前半句但是忽视后半句。  
:  
: 但是选拔归选拔，总要有个规矩才好，小学六年，初中三年，你重点高中要提前挑尖子生，得明文规定从哪个年级选拔，考试方式和范围是什么，选多少人。不能像现在这个鸟样，完全暗箱
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.120.250.*

要你看对人才的定义是什么了

但课本上的知识都学不好的人，对科技进步能有多大的帮助呢
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 教育系统只负责通过标准化考试选拔罢了，选出来的也未必就是人才
:
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 112.80.116.*

所以想靠学区房选拔人才，哪个孩子的父母能买得起最好的学区房，就上最好的学校？
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 欢迎不同的观点  
:  
: **首先说说教育和考试**，  
: 教育的目的不是考试  
: 但考试挂钩升学，意味着阶层的跨越  
: 去好大学不一定实现阶层的跨越，但去个渣学校非常大的概率是社会的底层  
: **目前也没有比考试更好的筛选工具，未来很长时间估计也没有**  
: 从每个家庭的
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*

概率上来说还是可以的
只是有这两样也未必是人才而已
【 在 almondwu (Baulson·胖子控) 的大作中提到: 】
:
:  我倒是觉得连这两样也筛不出来呢
:  【 在 Annyforever 的大作中提到: 】
:  :    
--
FROM 101.228.227.*