- 主题:Re: 点招不是很好的政策吗?为啥有的家长反对?不理解
别扯这些没用的了
多攻击教委吧
从来没干过人事
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
:
: 那不还是一大群傻叉家长,追求人类历史上从来不存在的绝对公平,瞎叫唤,搞得人家想招好孩子都得遮遮掩掩?
:
: 统一选拔聪明孩子有啥问题?
:
--
FROM 106.121.137.*
毛线绝对公平
摇号能是绝对公平吗?
有区分度的考试才是公平。有区分度才能不卷
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 那不还是一大群傻叉家长,追求人类历史上从来不存在的绝对公平,瞎叫唤,搞得人家想招好孩子都得遮遮掩掩?
: 统一选拔聪明孩子有啥问题?
: 聪明孩子搞一个班教学,是最好的,再来点末位淘汰,自由退出。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
教委怎么搞都不可能满足大家,这不明摆着的。
到头来,穷人,蠢人折腾穷人,蠢人。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 别扯这些没用的了
: 多攻击教委吧
: 从来没干过人事
: ...................
--
FROM 101.87.136.*
屌丝最喜欢为难屌丝。
翻译一下就是“人民群众dou人民群众”
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 教委怎么搞都不可能满足大家,这不明摆着的。
: 到头来,穷人,蠢人折腾穷人,蠢人。
:
--
FROM 49.7.66.*
公开考试
你有意见吗?
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
:
: 教委怎么搞都不可能满足大家,这不明摆着的。
:
: 到头来,穷人,蠢人折腾穷人,蠢人。
:
--
FROM 106.121.137.*
谁说摇号是绝对公平了?摇号显然对蠢孩子有利,对聪明的不利啊。
区分度能不卷?30年前啥大学就业都很厉害,都很满足,当然不卷。核心不是读书,是经济发展过了高速增长阶段,存量博弈了,就业难,就业分化严重了。不同水平的大学毕业生就业收入差距拉太大了。
你说的有区分度不内卷?可能吗?区分度多少合适?俩孩子差2分,一个进了清华,一个落榜,那落榜那个被区分了公平吗?
尊重规则,不要盲目追求细节公平。生在哪个时代得敢于迎接这个时代的一切。生在抗战时代很多人直接死了,找谁说理去?现在怂人太多了。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 毛线绝对公平
: 摇号能是绝对公平吗?
: 有区分度的考试才是公平。有区分度才能不卷
--
FROM 101.87.136.*
没意见啊。大家都不反对,公开点招,按招生学校考核要求,统一选拔,最佳。也别搞什么坑班之类的。遮遮掩掩。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 公开考试
: 你有意见吗?
:
--
FROM 101.87.136.*
这不得了
教委整天打脸自己不嫌疼啊耍老百姓玩呢
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
:
: 没意见啊。大家都不反对,公开点招,按招生学校考核要求,统一选拔,最佳。也别搞什么坑班之类的。遮遮掩掩。
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 公开考试
--
FROM 106.121.137.*
我这贴问的哪些家长反对点招。别跑偏去引火批判政府。。
我们不得不说,一切的改革都是要尊重民意的。当初媒体每天喊要快乐教育,搞得学校改革,早早放学,结果傻叉了吧。
点招多么好的上升通道,选拔极致,这放全球都是合理的。到我们这又是很多愚蠢的家长反对,觉得不公平。。
如果全国都支持中小学取消升学考试,义务教育不升学考,作为智力扶贫底线,大家不管好坏有学上,可以。
但不能只扶贫不允许别人致富。这道理很明白吧。。那么大家都支持点招,呼声出来,自然政策出来。
我这贴不就是看版上好些家长莫名其妙反对点招政策么
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 这不得了
: 教委整天打脸自己不嫌疼啊耍老百姓玩呢
:
--
FROM 101.87.136.*
所以你是故意发帖为教委避开火力?
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
:
: 我这贴问的哪些家长反对点招。别跑偏去引火批判政府。。
:
: 我们不得不说,一切的改革都是要尊重民意的。当初媒体每天喊要快乐教育,搞得学校改革,早早放学,结果傻叉了吧。
:
--
FROM 106.121.137.*