东城是不是也在红旗下？
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
:  
: 为什么学校会和机构勾结？不是就教愚部取消了所有公开的途径吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on air」
--
FROM 106.121.161.*

呵呵 基本上可以这么说！社会的发展给了想要通过考试改变命运的人越来越多的便利：想学好有线下补习班，不想走远路可以上线上的补习班；没钱网上也有许多免费的视频；各种教材辅导材料之需要一搜就都能买到，不想买也有很多电子文档。

你可以想象一下如果这些都没有，你靠什么考出好成绩？你可能没有体会过为了买一本传说中的教辅资料早早的去书店排队；你也没有体会过为了听一个什么讲座骑车20里去参加。

当然，你可以说，改变命运的方式不止有考试一种

【 在 oldgirl 的大作中提到: 】
: 哦哦是我短视了，所以要感谢培训机构给中下层人民一个通过烧钱刷题实现考学翻身的机会。
: 现在的机构是普通人能负担得起的
: 没有这些机构，有钱的人靠钱就能把没钱的人砸扁了
: ...................
--
FROM 111.193.236.*

希望通过监管，涨价到99％的人都负担不起，这样就能遏制剧场效应了。
就像贵族学校，大部分人不去也没觉得有损失。
去贵族学校的太少，也不羡慕。

【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 现在的机构是普通人能负担得起的
: 没有这些机构，有钱的人靠钱就能把没钱的人砸扁了
: 现在和80，90年代不一样了，那个时候贫富差距没这么大，即使是有钱人也不太会玩教育这个游戏。现在可不一样了，路径就那摆着，不让明着来，暗着肯定挡不住。不让教育机构开，和美国搞禁酒令一个样子
: ...................
--
FROM 221.221.3.*

资源分配的方式里花钱显然是最公平的，教育和医疗一样，明明享受着质优价廉的服务，非要内斗到有人享受不到。

为什么有剧场效应，有人上课外班获得了提高啊，没作用的课外班谁会去上。可能40多孩子的课怎么可能比得过小班教学。

话说回来，禁止了课外班，资源分配谁最占便宜，真以为可以靠天赋分配么？
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 花钱是很公平。
: 但倾向性的政策可以决定花多少钱。
: 用政策限制资本，把本来也不是必要的培训负担做成奢侈品，就可以限制无止境的教育竞争。
: ...................
--
FROM 124.207.9.*

为这个部门高兴的也不少，任何政策都是利好一部分人，利空另一部分。
--
FROM 27.17.229.*