- 主题:Re: 北京课后服务政策到底是强制还是自愿?
强制的,已经执行上学期的后半段,也可以说不强制,因为可以天天事假。
就是有点麻烦每天递交请假申请。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 海淀区很多学校强制17:30放学,不管是没有作业的一二年级,还是高年级,统一执行。
: 并且不提供加餐,不准带零食,开学后还要戴口罩约9-10个小时,是否考虑过一年级新生能否适应超长在校时间?
: 老师说17:30放学是北京市统一政策,但为何大部分区县和部分海淀小学可自愿选择?
: ...................
--
修改:felicitas FROM 106.121.137.*
FROM 106.121.137.*
你们学校做的真好,给学校点赞
还能灵活到某一天
【 在 Yizhiwang 的大作中提到: 】
: 我们是自愿 先填表统计家长意愿 哪天需要。但是兴趣课是点招,老师先挑学生,不是学生想报哪个就哪个,这点不太好
--
FROM 223.104.41.*
西城的,只有正常放学和5:30,选了正常放学
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 海淀区很多学校强制17:30放学,不管是没有作业的一二年级,还是高年级,统一执行。
:
: 并且不提供加餐,不准带零食,开学后还要戴口罩约9-10个小时,是否考虑过一年级新生能否适应超长在校时间?
:
: 老师说17:30放学是北京市统一政策,但为何大部分区县和部分海淀小学可自愿选择
: ..................
发自「今日水木 on 啊啊啊啊啊」
--
FROM 124.64.22.*
板上说没啥用,12345或者其它正规渠道反馈吧
这是懒政,服务不是强制,是提供需要的
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 海淀区很多学校强制17:30放学,不管是没有作业的一二年级,还是高年级,统一执行。
: 并且不提供加餐,不准带零食,开学后还要戴口罩约9-10个小时,是否考虑过一年级新生能否适应超长在校时间?
: 老师说17:30放学是北京市统一政策,但为何大部分区县和部分海淀小学可自愿选择?
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
现在是统计 然后试运行几天 最终怎么样还不好说。我想一周去两三天上上有意思的兴趣班就行
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 你们学校做的真好,给学校点赞
: 还能灵活到某一天
--
FROM 111.192.100.*
然后这个点上班的家长还是没法接,就罚小朋友多坐在教室里,大家都还带着口罩,捂在一起吗?
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 怕早放学,娃转身就被送机构学习了呗
--
FROM 223.72.72.*
我觉得是海淀区要表态,业绩观,表忠心,西城为啥可以做到?难道西城多是官员的娃?
如果是海淀区教委,或者学校问题,家长应该积极反馈,这属于懒政,提高课后服务质量才是解决之道,光把孩子圈住了,算啥本事
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 我只是分析下这个政策的动机
--
FROM 223.72.72.*
那也不能把孩子关起来啊。把重点学校取消不更好吗?
我们小时候从小到大就没这么晚放学的,初高中也就算了,一年级弄得比大人还辛苦,何苦呢?
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 怕早放学,娃转身就被送机构学习了呗
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*
娃的学校刚刚通知了,是可选的。还好还好
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 海淀区很多学校强制17:30放学,不管是没有作业的一二年级,还是高年级,统一执行。
:
: 并且不提供加餐,不准带零食,开学后还要戴口罩约9-10个小时,是否考虑过一年级新生能否适应超长在校时间?
: ....................
--
FROM 124.64.16.*
缩小各学校差别,平衡学校硬件,平衡师资,取消点招政保,这些早十几年就该做的不去做,反而舍本求末,折腾孩子了
真是假得要死
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 我觉得是海淀区要表态,业绩观,表忠心,西城为啥可以做到?难道西城多是官员的娃?
: 如果是海淀区教委,或者学校问题,家长应该积极反馈,这属于懒政,提高课后服务质量才是解决之道,光把孩子圈住了,算啥本事
: --
发自「今日水木 on SM-G9810」
--
FROM 111.193.139.*