如果收入是按学校好坏分，那你说的没错，但事实是，收入差距主要是行业差异引起的
。清华的化工系，机械系的毕业的学生收入，可能还不如二本计算机学生的收入，这就
很尴尬了。人们不禁要问，累死累活学个半死进清北，出来薪水还不如二本，难道读书
真的是为了中华崛起？


【 在 kaixinlily (小面皮) 的大作中提到: 】
: 可以这么理解：
: 假设211大学录取5%，富人人群占10%,如果辅导班遍地，那整体可能会有50%取参与这10%名额的竞争，略显公平。但是取消辅导班，那富人继续辅导，最终导致的是10%的富人竞争5%的211名额，对于普通老百姓而言就是不公平。
: 这种不公平其实20年前就是这样子的，信息不对等一直是剥削的重要工作，愚民政策而已。
: ...................
--
FROM 115.238.160.*

你的立场有你的道理，追求平等也可以，那就得朝着绝对平等的道路上走，哪怕暂时有困难，也要有绝对平等方向的时间表和解决方案。如果非要说世界上没有绝对平等，只有相对平等，那相对平等不能由政策制定者拍脑门来决定。
至于头部学生，最大的问题不是学习本身，是不愿意浪费时间。社会的整体靠大家，但先进部分绝对靠头部，如果谁非要说头部学生可以靠自己学习，也可以和水平不一样的人一起学习，没关系。我就说：你赢了！我不回复！
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 在基础教育阶段不分层教学本质上也没啥坏处，给暂时落后孩子一些机会。至于头部孩子，大约不受啥影响，上课外班解决了。上学时期放松下呗
: 不过，不让考试是不可忍受的，不考试怎么知道掌握得怎么样，怎么查漏补缺……
: 我旗帜鲜明地支持取缔家教，这是有钱人剥削穷人的一种手段。教育公平还是要发力，大学生选拔还是基于相近条件下的成绩选拔。靠一对一补课堆上去的孩子是在抄近道，后继乏力，也不是大学想要的。
: ...................
--
FROM 114.241.70.*

不是从幼儿园开始鸡，初中就不晚。北京孩子弄得太累了。
--
FROM 106.120.244.*

焊工日薪600，你愿意干吗


【 在 toffy (太妃糖) 的大作中提到: 】
: 所以以后白领蓝领的收入差距必然要减小，现在其实已经有这个趋势了
--
FROM 115.238.160.*

那么问题来了，考入清北算不算跨越阶级？


【 在 felicitas (追逐幸福的一缕光) 的大作中提到: 】
: 清华机械确实收入不如二本计算机
: 这个是行业分配问题。
--
FROM 115.238.160.*