你在想象谁是你的娃？
--
FROM 222.128.31.*

那将来的事我不百分之百知道
毕竟我教她每次做题先把题读明白她都做不到……

【 在 Group 的大作中提到: 】
: 你在想象谁是你的娃？
--
FROM 117.136.0.*

“也很有可能暖气片这儿就是公认加热食物的位置”这个不得而知。

所以单看此事，A道歉了，此事可以就此打住。B明显强势。如果我是B，我会直接跟A沟通能否把袜子帮她放别处，来解决自己的问题。这种逞口头威风，既解决不了自己的问题，还伤害别人的感情。
而且事件中没有说经常如此，或者反复如此，是偶然事件。那么别说自己是不是手握真理，就算自己手握真理，也应该懂得适可而止。宿舍相处本来就是细碎的，一件小事斤斤计较到和对方划清界限，不是明智之举。
当然，大部分时候都是矛盾长期积累，袜子食物只是最后一根稻草。大家都不知道真相，也就无从讨论。

我想提醒的是总有些人认为“自己掌握的是绝对真理”，比如对方就该如此才符合“道德、共识”，其实常常是自以为而已。


【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你这一套说法也是成立的，具体情境当中，要么绝对公平，那就是都可以放自己觉得合适的东西，别人不得干涉，要么就是公认这里食物优先，尤其是如果宿舍没有可以加热食物的设备的时候，尤其是多年来宿舍里都是用暖气加热食物。
: 你这一套说法也没有明文规矩可循，还是按照“共识”来判断，谁占上风依据啥呢？少数服从多数？谁杠不动？谁怕得罪人？谁怕以后在宿舍混不下去？好像是……
: 如果按照你这一套说法，女生A就不必道歉，明确按你说的逻辑怼回去就是了。可是她不敢，那就说明她知道用这套逻辑的后果肯定是对自己更不利。所以，明面上她道歉，实际上是她对个人利弊的一个权衡结果，也很有可能暖气片这儿就是公认加热食物的位置。
--
FROM 124.205.77.*

如果信用经过长期累积已经跌到零点，那么道歉就成了放屁
所以不能光看本次的道歉操作，还得看信用现值

【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 但会在对方道歉后说这句话吗
--
FROM 222.128.31.*

看到大家一致挺B很上脑，可能我们那时候条件差，冬天洗好的袜子确实也是搭在暖气上的，热食物也是暖气上，离的远点就行了。再说都是洗好的袜子，也很干净。
题目中的袜子不知道是洗好的袜子还是脏袜子，感觉这是个关键问题。
一般脏袜子没人放暖气上，除非希望宿舍受到更“浓郁”的味道熏陶。
而且脏袜子不打算穿了，要洗掉，还不扔床底下盆里么。
感觉自己彻底“陷”进楼主的题目了。
--
FROM 124.205.77.*