- 主题:后续老人被推倒骨折应定性为互殴
如果老人构不成正当防卫，按平常警察的判罚应该是互殴才对，要拘留都拘留要放都放才是。不过道德上，年轻人这个时候应该跑而不是打老人。在别人家里打老人更是不应该。
--
FROM 223.223.185.*
这才是最不合理的点，骨质疏松的老人在现行法律下有特权
【 在 HMercy 的大作中提到: 】
: 如果老人构不成正当防卫，按平常警察的判罚应该是互殴才对，要拘留都拘留要放都放才是。不过道德上，年轻人这个时候应该跑而不是打老人。在别人家里打老人更是不应该。
--
FROM 223.104.41.*
这有啥合不合理的，照你的意思扛打的都吃亏。
【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 这才是最不合理的点，骨质疏松的老人在现行法律下有特权
--
FROM 43.228.36.*
抛开正当防卫，问题的点不在互不互殴，在是否造成伤人。
【 在 HMercy 的大作中提到: 】
: 如果老人构不成正当防卫，按平常警察的判罚应该是互殴才对，要拘留都拘留要放都放才是。不过道德上，年轻人这个时候应该跑而不是打老人。在别人家里打老人更是不应该。
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*
这个是有互殴宣判的可能的 但是即使互殴 老人最多三天 鲁还是刑责
或者监察机关认定老人算自卫 不算互殴
或者鲁出钱拿到谅解 同时不追求老人责任
都有可能
--
FROM 221.218.160.*
实际警察操作大家都有动手的案例必然是定性为互殴，都拘留。至于说谁伤重的问题就是为对方受伤负责。一方不受伤，另一方受伤构不成轻微伤的话，只能赔偿道歉了吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 问题的点不在互不互殴，在是否造成伤人。
--
FROM 223.223.185.*
是不是正当防卫只跟老头拿凳子反击的时间有关，怎么判还得法院来定
如果定为互殴，那老头的伤成关键，鲁莽医生是怎么都赢不了了，除非老头有内功，两凳子就把鲁莽医生干废。
【 在 HMercy 的大作中提到: 】
: 实际警察操作大家都有动手的案例必然是定性为互殴，都拘留。至于说谁伤重的问题就是为对方受伤负责。一方不受伤，另一方受伤构不成轻微伤的话，只能赔偿道歉了吧
:
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*
只有严重危害当事人生命的时候才算正当防卫，这俩人肯定算是因为口角而互殴
互殴中产生伤害算意外，一方承担另一方医药费，除非当事人拿着危险武器击打致命部位的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 是不是正当防卫只跟老头拿凳子反击的时间有关，怎么判还得法院来定
: 如果定为互殴，那老头的伤成关键，鲁莽医生是怎么都赢不了了，除非老头有内功，两凳子就把鲁莽医生干废。
--
FROM 111.194.0.*
法盲！互殴不影响鲁男的定性！只影响老头行为的定性。
互殴，老头拘留；不是互殴，老头无事
【 在 HMercy 的大作中提到: 】
: 如果老人构不成正当防卫，按平常警察的判罚应该是互殴才对，要拘留都拘留要放都放才是。不过道德上，年轻人这个时候应该跑而不是 ...
--
FROM 101.82.170.*
互殴造成轻伤及以上的，除非和解，否则要进去，跟意外没关系。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 只有严重危害当事人生命的时候才算正当防卫，这俩人肯定算是因为口角而互殴
: 互殴中产生伤害算意外，一方承担另一方医药费，除非当事人拿着危险武器击打致命部位的
:
--
FROM 43.228.36.*