我觉得这不叫智商税，这叫 情商税。

【 在 AlephNull 的大作中提到: 】
: 发信人: AlephNull (Lebesgue), 信区: DigiHome
: 标  题: 6千多的灯是智商税吗
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 23 08:51:21 2023), 站内
: ...................
--
FROM 120.245.130.*

蓝光就是个智商税，我就不展开了，教室里的太阳光里的蓝光量，远超台灯

频闪，现在正规的台灯牌子都不该有这个问题

照度这个概念是针对工作面的，灯放低了照度就上去了

我们国家是桌面大于300lux，台湾省和日本是500lux

500lux-1000lux都是合适的

【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 如果仅仅是为了实现你说的照度色温参数，随便一个灯是不是也能实现，不需要松下？另外蓝光和闪屏到底是怎么回事，我一直以为好的led的关键技术不是照度色温，是防蓝光闪屏？
: 沃达迈这款灯照明可以到1600，他家台灯甚至能达1800，到底书写照明的参数在多大适合有数据吗
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*

闪屏确实不是什么技术难点
那怎么能让led看起来更舒适 是不是和防闪屏的技术路径有关？如果没有路径差异人人都能生产舒适的led灯，何必还搞个差别市场
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 蓝光就是个智商税，我就不展开了，教室里的太阳光里的蓝光量，远超台灯频闪，现在正规的台灯牌子都不该有这个问题 ...
--
FROM 117.136.38.*

都知道200w的车比20w的好，但是普通家庭是否真有必要买呢？

【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 这个灯真不错的，我说的不是lz这个牌子帕曼这款没用过，是沃家的，包括他家的阅读灯都非常好用。肉眼可见区分的舒适度，大人也许会有主观代入，孩子的感受是客观的。没必要拿不出证据随便抨击智商税。
--
FROM 111.194.4.*

之前用的舒适度差的是哪家的？
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 这个灯真不错的，我说的不是lz这个牌子帕曼这款没用过，是沃家的，包括他家的阅读灯都非常好用。肉眼可见区分的舒适度，大人也许会有主观代入，孩子的感受是客观的。没必要拿不出证据随便抨击智商税。
--
FROM 36.112.105.*