- 主题:6千多的灯是智商税吗 (转载)
技术上,我已经解释的很清楚了,你如果能看懂的话
这个东西能够暴利的原因就是因为摊上了儿童市场
利用了家长对儿童视力的担忧,病急乱投医,如果钞能力可以,买买也无妨
但普通家庭还是多看看知名眼科医生的一些科普,至少不用肉疼
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 哈哈就猜到你的结论是贵的买给无脑的,便宜的卖给有脑的。讨论又回到原点。
: 其实你还是没有回答技术路径的问题。市场是最灵敏的反应器,价格是供需关系决定的,不是智商决定的唉。
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*
所以你说的是照明灯,还是电子屏幕?
照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分,太阳光里的蓝光比照明灯强得多,但是谁也不会盯着太阳看,同样谁也不会像长时间直视电子屏幕那样长时间直视照明灯,所以照明灯发出的蓝光都是经过漫反射方式入眼的,这与电子屏幕的蓝光直接入眼是不一样的。正规的照明灯产品,在蓝光方面都是符合要求的。
同样照明灯不存在闪屏,只有频闪。频闪低当然很好,但是这也不需要什么技术难度,把恒流做好就行了,非要在这个指标上拼参数就不是很有必要,目前好像也没有哪个国家给出照明灯的安全频闪标准。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 如果仅仅是为了实现你说的照度色温参数,随便一个灯是不是也能实现,不需要松下?另外蓝光和闪屏到底是怎么回事,我一直以为好的led的关键技术不是照度色温,是防蓝光闪屏?
: 沃达迈这款灯照明可以到1600,他家台灯甚至能达1800,到底书写照明的参数在多大适合有数据吗
--
FROM 123.127.160.*
其实除了灯珠本身的参数,灯罩的品质也很重要,眩光、阴影都跟灯罩设计有关。沃家的灯罩漫反射性能做得很好~
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 所以你说的是照明灯,还是电子屏幕?
: 照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分,太阳光里的蓝光比照明灯强得多,但是谁也不会盯着太阳看,同样谁也不会像长时间直视电子屏幕那样长时间直视照明灯,所以照明灯发出的蓝光都是经过漫反射方式入眼的,这与电子屏幕的蓝光直接入眼是不一样的。正规的照明灯产品,在蓝光方面都是符合要求的。
: 同样照明灯不存在闪屏,只有频闪。频闪低当然很好,但是这也不需要什么技术难度,把恒流做好就行了,非要在这个指标上拼参数就不是很有必要,目前好像也没有哪个国家给出照明灯的安全频闪标准。
: ...................
--
FROM 123.127.160.*
明白学习了
是频闪。那舒适度的差异在技术上是怎么实现的,如果解决频闪做好直流转化就可以的话,并且参数数据不是关键点。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 所以你说的是照明灯,还是电子屏幕?
照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分,太阳光里的蓝光比照明灯...
--
FROM 117.136.38.*
参数数据是关键点,但是不足以拉开那么大的价格差距。另外除了灯珠参数,灯罩性能也很重要,漫反射技术做得好,就会极大地提升舒适感~
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 明白学习了
: 是频闪。那舒适度的差异在技术上是怎么实现的,如果解决频闪做好直流转化就可以的话,并且参数数据不是关键点。
: 照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分,太阳光里的蓝光比照明灯...
--
FROM 123.127.160.*
色温4000k和5000k太高了,蓝色部分有很别扭的波峰。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 就灯来讲,护眼把握住几点
: 桌面500-1000lux照度,色温4000-5000k,均匀度2以下,非美术生显色指数大于85%
: 环境氛围照明一定要有,亮度可以低于桌面照度,但不能差别太大
: ...................
--
FROM 72.222.236.*
不是强度,是比例问题。太阳光的蓝光较绿光弱,更较红光弱,所以太阳光偏黄。
5000K LED蓝光波峰大,光偏白,相对刺眼。
高色温的LED都是比较差的照明灯,只是这方面规范很少。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 所以你说的是照明灯,还是电子屏幕?
: 照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分,太阳光里的蓝光比照明灯强得多,但是谁也不会盯着太阳看,同样谁也不会像长时间直视电子屏幕那样长时间直视照明灯,所以照明灯发出的蓝光都是经过漫反射方式入眼的,这与电子屏幕的蓝光直接入眼是不一样的。正规的照明灯产品,在蓝光方面都是符合要求的。
: 同样照明灯不存在闪屏,只有频闪。频闪低当然很好,但是这也不需要什么技术难度,把恒流做好就行了,非要在这个指标上拼参数就不是很有必要,目前好像也没有哪个国家给出照明灯的安全频闪标准。
: ...................
--
FROM 72.222.236.*
也许可以考虑白炽灯泡……
【 在 AlephNull 的大作中提到: 】
: 发信人: AlephNull (Lebesgue), 信区: DigiHome
: 标 题: 6千多的灯是智商税吗
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 23 08:51:21 2023), 站内
: ...................
--
FROM 223.72.65.*
色谱分布不一样,高色温LED灯蓝色谱比例较大。容易产生眩目。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 蓝光就是个智商税,我就不展开了,教室里的太阳光里的蓝光量,远超台灯
: 频闪,现在正规的台灯牌子都不该有这个问题
: 照度这个概念是针对工作面的,灯放低了照度就上去了
: ...................
--
修改:miller FROM 72.222.236.*
FROM 72.222.236.*
有钱就买,促进消费,钱流动起来才叫钱。几十万的包也是同理
【 在 AlephNull 的大作中提到: 】
: 发信人: AlephNull (Lebesgue), 信区: DigiHome
: 标 题: 6千多的灯是智商税吗
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 23 08:51:21 2023), 站内
: ...................
--
FROM 202.106.149.*