- 主题:由人工智能想到智商决定论
先天比重不小就是，但看太重好像是没必要，因为先天部分改不了了。
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 我在想，是不是之前我们把先天的比重看得过高了？
: 【 在 miller 的大作中提到: 】
: : 人类智力同时受到先天和后天的影响。
: : --
--
FROM 72.222.236.*
记忆力属于智能核心部分么？以前认为这个仅仅属于机器存储能力吧
之前看到个说法，说围棋好像有些不同于比如国际象棋（这个机器更早时候就能完胜人类了），围棋方面人类的某些地方有优势而是机器达不到或替代不了的。但没想到这么快机器就突破了。。。
【 在 cctianyong 的大作中提到: 】
: 我的意思计算能力和记忆力，尤其是记忆力是智能的核心部分，alpha本身就比人强了，每天再下个几百万盘，那就秒杀了。这个事情说明，围棋能力的核心是记忆和计算。
--
FROM 111.192.199.*
你先理清一下，学习能力和智商的关系
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有一个非常有争议的话题，就是人体现出的智商是先天占的比重大，还是后天学习的比重大
: 虽然我之前的观点是后天的学习和努力更重要，但那是基于认为，先天的智力就在那里一出生就决定了，你又改变不了，所以就只有后天努力这有实操价值。
: 但是从机器学习的例子里，我感悟到，阿尔法系列从一无所知到能完胜人类最顶尖的棋手，靠得是后天强大的学习能力，先天占比非常非常之低了吧。
: ...................
--
FROM 221.223.51.*
本人专业码农，可以明确的告诉你阿尔法go对算力相当于人的智商，也就是人工智能有多少硬件计算设备对应的才是人的智商。
阿尔法go相当于智商碾压的人类，不是什么后天培养的。
它学了很多东西也是因为它的算力高，学得比人类快。
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 那不妨你说说，从这个视角来看，你的观点是什么？
: 【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: : 结论和类比全错，整段话没有一个观点是对的
: :
--
FROM 120.244.227.*
智力当然是先天的呀，把人类大脑比做机器模型，为啥谷歌的阿尔法通过后天学习能超过人类，其他的什么某度或者其他公司的阿尔法就无法通过后天的学习超越人类呢？
--
FROM 114.249.51.*
神经网络和人类大脑神经没有必然联系，类脑智能还刚起步。
至于人类智力，主要是先天决定，七三开，考试能力只是智力一方面
--
FROM 120.229.9.*
埃尔法一样的，你生出了一个阿尔法1.0，你后来又生出一个2.0，你说哪个强？显然先天占大部分优势。
你生出一个1.0，物理实体是100个服务器，你又生出一个2.0，大脑实体是500个服务器，你说哪个牛？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有一个非常有争议的话题，就是人体现出的智商是先天占的比重大，还是后天学习的比重大虽然我之前的观点是后天的学习和努力更重要 ...
--
FROM 113.246.71.*
先天决定了你神经元数量,网络层数,模型的类型
这些不给力,怎么也训不出来
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有一个非常有争议的话题，就是人体现出的智商是先天占的比重大，还是后天学习的比重大虽然我之前的观点是后天的学习和努力更重要 ...
--
FROM 101.86.108.*
人的智力分为流体智力和晶体智力，流体智力是天生的，比如运算速度、逻辑推理等等，晶体智力是后天习得的，比如经验，解决问题的能力。人的智商是这两个的综合。
--
FROM 101.41.166.*
alphago的强大在于它相当于人类学习效率下积累了上百万年的对弈经验，还有能力把这些经验存贮、吸收并量化，形成一个任意当前局面下的落点评分系统，人类显然不具备这样的能力，还得借助其他领域的经验来描述这些经验感受，比如：棋型的轻灵、厚重与笨拙。
--
FROM 123.117.113.*