这个说得通
【 在 Rsunshine 的大作中提到: 】
: 剑桥考试其实就是个检验工具，听说读写考察得比较全面一些，更注重能力。不考的话，如果听说读写哪方面有点儿不足可能不易察觉。或者有的家长有更好的衡量方法。比如您家孩子可能即使没考剑桥考试，听说读写也都比较厉害。重要的是，很多家长可能在小学阶段没找到更好的衡量标准，于是参与了剑桥考试。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:Ray2015 FROM 221.217.24.*
FROM 221.217.24.*

因为校内英语体系，考试重点是语法、阅读，弱化听力和写作，不考核口语。

所以家长选在校外的剑桥和托福，本质还是对英语学习侧重能力，更均衡的一个比重。

那义务教育英语学习，不是语言学习，更准确说是分数分层的一个工具。

校外通过剑桥考试测试孩子语言能力，和校内针对某些方面获得中考、高考高分，也不是一回事，也不矛盾。
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 剑桥是一个体系，包括培训和考试，按您的说法这个体系能全面的培养并检验学生的水平，既然如此，为什么说校内的标准就无法适应呢？
: 校内校内考试对应的就是中高考能力的培养，难道大家的目标不是为了高考拿高分？PET KET比中高考成绩更重要？
: 这么说我是无法理解学习PET KET的意义在哪里。
: ...................
--
修改:naohai FROM 1.119.157.*
FROM 1.119.157.*

那肯定的，问题不就是家长如果自己能力有限，判读不出孩子的水平呢。

所以才会用剑桥作为测试方式嘛


【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 其实学好了哪个都能考好，就是同一个英语么
:
--
FROM 1.119.157.*

对，就是考察标准不一样。看家长更看重哪种考核方式。
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 当然不能了  
: 根本就不是一个体系的，考察的标准完全不一样，怎么评估呢。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*

从以考促学角度来说还是不错的
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 因为校内英语体系，考试重点是语法、阅读，弱化听力和写作，不考核口语。
: 所以家长选在校外的剑桥和托福，本质还是对英语学习侧重能力，更均衡的一个比重。
: 那义务教育英语学习，不是语言学习，更准确说是分数分层的一个工具。
: ...................
--
FROM 114.253.244.*