- 主题:目前BMI的打分在惩罚长得过高和过矮的孩子
给你打个预防针，我家的6年级后好不容易BMI擦着线达标了（开始发育了）
到初三一算，艾玛又差了点（发育得差不多了，体重也稳定了）
【 在 greatant 的大作中提到: 】
: 我家也是这情况，现在长大了终于正常了。就是长的晚。
--
FROM 103.247.179.*
二年级的体育成绩不会和中考挂钩啊。既然因为中考挂钩讨论这个，为什么老拿二年级说事儿呢
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我娃二年级，比你娃高，按三年级bmi合格，按二年级就超重。我说的就是这里不合理，因为身高是三四年级的身高，bmi按二年级 ...
--
FROM 120.245.122.*
因为按照目前的测算标准，存在按高年级标准合格，按本年级标准扣分的情况。我娃在二年级，目前不影响，但是以我娃的例子推算，四年级六年级的孩子有因为这个受影响扣分的（前面有版友实例）。换句话说，前面有人说过目前bmi是体重除以身高的平方，而事实上应该是除以身高的立方比较合理。所以目前bmi的计算方式，如果分段给标准的话，更合理的是按身高分段给标准，而不是按年纪，这样就不会出现我说的按高年级合格按低年级扣分的情况了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 二年级的体育成绩不会和中考挂钩啊。既然因为中考挂钩讨论这个，为什么老拿二年级说事儿呢
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
这跟自己优势有啥关系…单纯指出目前理论上不合理的地方，按高年级合格按低年级扣分，这也太奇怪了。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 如果自己占不到满分优势，就觉得是被惩罚了，这是不是卷之始？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
考核标准都不应该直接考察遗传因素，我们经历的都是间接考察，比如文化课间接考察智商，体育间接考察身体。直接考察遗传因素和直接按智商给打分是一样的，没人会觉得直接用智商打分合理吧，同样也没人觉得直接按身高打分合理。
说简单点，目前bmi按年级给的标准，会出现高个子的孩子按高年级标准合格按低年级标准扣分的情况，在这个例子里面就是单纯因为长得过高被扣分。
如果是因为体重大，不应该按高年级标准合格呀
【 在 dingdong 的大作中提到: 】
: 各种考试标准不都是在惩罚or奖赏遗传因素吗？后天努力能改变一点点，但各项performance主要还是遗传因素决定的，谈不上公平不公平。你的主要问题是你觉得个子高是个优势遗传，结果按这种算法吃亏了。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
耐力和爆发力也是遗传因素啊
如果身高明显超过同龄儿童，用BMI找平一下很正常吧，体测的其他评分标准如果按身高划那也没问题，长得高就得跑的更快跳的更远才能得高分，合理吧，不能按年级分了
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 耐力爆发力这些可以练，身高主要受遗传因素影响。文化课确实间接考智商，体育50米之类的间接考身体发育，没问题。我的意思是，直接拿身高做评分标准，和直接拿智商做评分标准一样不合理。我不反对BMI，我反对BMI和年龄挂钩，BMI应该和身高挂钩。这样就不会出现因为身高过高，按高年级标准合格按低年级标准不合格的情况了。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.113.224.*
我理解耐力和爆发力是可以练的，身高是受遗传影响的
另外不是身高越高体育成绩越好啊，因为小朋友身体协调性是随年龄发展的，过高的身高其实是一种负担。比如你看看每个班体育最好的，估计都不是最高的那个，我自己从小到大班里最高的都不是体育最好的那波
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
:
: 耐力和爆发力也是遗传因素啊
: 如果身高明显超过同龄儿童，用BMI找平一下很正常吧，体测的其他评分标准如果按身高划那也没问题，长得高就得跑的更快跳的更远才能得高分，合理吧，不能按年级分了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
所以就没有完全考虑到所有人的标准啊
耐力和爆发力也基本上是天生决定的，而且既然别人可以练，bmi不可以调整么，长得高就多吃点？
一个年级的孩子年龄也可以相差一岁呢，人家8月底的也没说什么啊，怎么长得高的人就那么特殊呢
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 我理解耐力和爆发力是可以练的，身高是受遗传影响的
: 另外不是身高越高体育成绩越好啊，因为小朋友身体协调性是随年龄发展的，过高的身高其实是一种负担。比如你看看每个班体育最好的，估计都不是最高的那个，我自己从小到大班里最高的都不是体育最好的那波
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.113.224.*
唉你还是没理解我说的意思，个子高BMI确实吃亏，成年人也是，没事儿，成年人是一个标准线，不会变来变去的。
我觉得不合理的是目前小朋友的BMI，标准线是按年龄分的，所以就存在按高年级合格按低年级扣分的情况，那你说这算bmi不好吗？不好的话为什么按高年级标准就合格呢？
其他的体育项目，没有按高年级合格按低年级扣分的呀…
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
:
: 所以就没有完全考虑到所有人的标准啊
: 耐力和爆发力也基本上是天生决定的，而且既然别人可以练，bmi不可以调整么，长得高就多吃点？
: 一个年级的孩子年龄也可以相差一岁呢，人家8月底的也没说什么啊，怎么长得高的人就那么特殊呢
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
指标好几个，就盯着对自己不利的指标？最后算平均分，120分只要拿80分就算满分，这还达不到？更何况bmi是身高体重的综合，个高bmi就高？
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 本身就不合理。为什么BMI和年龄挂钩？我娃按二年级标准超重，按三四年级的就正常。因为娃个子长得快，按个子是三四年级的个子。
: 按二年级的BMI超重，不就是惩罚我娃个子长得过高吗……
: 我娃属于二年级里年龄大的，加上我自己175，娃爸183，娃现在150，但是长得高也不是我们的错啊…
:
: 补充一下：目前BMI按年级分惩罚长得过高和过矮的孩子，这个和用智商做评判标准，智商过低减分是一样的道理，本质上是对先天遗传因素的歧视。用间接标准评判，比如智商用语数外成绩来评判，身高用跑步跳绳等来评判，争议会小一点，接受度也更高。再不济，BMI别和年级挂钩，和身高挂钩，就不会出现我前面说的情况了。
: 再补充一下：我是觉得体育按年级分，应该年级越高要求越严，比如50米，标准是随着年纪的升高而升高。现在BMI按年级分是反过来的，同样的BMI，低年级超重，高年级正常，这不是反过来了吗…
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.222.21.*