- 主题:Re: 求助CSPJ组一等奖S组二等奖现在五年级如果想择校怎么办
举这个例子，只是想说明，信奥j1的领先，只是一场比赛的结果，真正的较量等初高中生一起进来才真正开始，所以早期点招是投资，不是一场比赛一个奖项全员都必须上岸。
早培竞赛不玩包邮，学校一定是多年经验深思熟虑的结果，因为竞赛成绩未知，投入大了也不见得有效，不如综合实在。另外学校一定有人在探索选人这个事，包括补录考试出现不同段位的参照学生，学校都是在研究。
xq从某个专项比赛选人，这种局限也是没有办法，如果没有特权，还是尽量多了解学生更好些，陌生人拿奖来敲门不确定性更大些。早培也许也看那些凤毛麟角，但是前提都要合规，无论是海选还是其他方式。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 你的逻辑是啥呢？
: 因为有人从六年级开始学，而且学得不错，所以没必要收六年级以前就学得不错的娃？
: 你举例这个娃，恰好说明zp对竞赛是拖后腿的，因为他转去ICC了，不用管9科排名不用管直升，时间充裕，所以进步很快
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
小红书上有人这么统计过。
22年35个小学CSP-J一等奖，其中：6个孩子23年考的时候还是小学生，说明这些孩子22年得一等奖的时候是五年级。
其余29个孩子23年考的时候是初一，说明22年得奖时是六年级，这29个孩子的小学分布在各区不同的小学，最后小升初后对应的初中学校：
12个人大附中，7个101中学，3个十一学校，3个人大附的各个分校区，1个80中，1个海淀教师进修，1个北外附中。
事实胜于雄辩，以上信息供家有信息学竞赛娃的家长参考。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 101也看重。
: 其实有个很简单的办法，比如拿着2022年的一等奖名单，再查一下小学生们2023年的成绩，就能看到他们后来在什么学校。有些还在小学的可以忽略不计，有些不再有成绩的，可能就去了普校放弃竞赛了。自己数一数，分区来看这个数据，大概就能知道点招的概率了，但是有些通过机构报名的，没法知道他们在哪个区。
:
--
FROM 49.7.66.*
看看省队初三排前边的数据，看有几个五年级j1，看有几个是早6或者初一才开始，信奥低阶完全可以靠投入弯道超车，不了解学生的低年级选人是投资，这事暂时改变不了。
低年级j1不缺佼佼者，但不是全部都是，一年的比赛只是当时参与人群的佼佼者，跟以后参与人群也会存在交集，也会有人掉队。
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
不要刻舟求剑好吧，现在的初三，五年级的时候是2019年，2019年J组参加人数是2600多。2023年J组是7600多。
增加的5000人，不会有多少初中生，基本都是小学生。
我特意把初三前10名查了一遍，发现有9个是在六年级、五年级、甚至四年级就开始拿奖的。要知道初赛是9月，六年级拿奖的，绝不是6年级才开始学的。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 看看省队初三排前边的数据，看有几个五年级j1，看有几个是早6或者初一才开始，信奥低阶完全可以靠投入弯道超车，不了解学生的低年级选人是投资，这事暂时改变不了。
: 低年级j1不缺佼佼者，但不是全部都是，一年的比赛只是当时参与人群的佼佼者，跟以后参与人群也会存在交集，也会有人掉队。
--
FROM 162.105.132.*
说得都对
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 举这个例子，只是想说明，信奥j1的领先，只是一场比赛的结果，真正的较量等初高中生一起进来才真正开始，所以早期点招是投资，不是一场比赛一个奖项全员都必须上岸。
: 早培竞赛不玩包邮，学校一定是多年经验深思熟虑的结果，因为竞赛成绩未知，投入大了也不见得有效，不如综合实在。另外学校一定有人在探索选人这个事，包括补录考试出现不同段位的参照学生，学校都是在研究。
: xq从某个专项比赛选人，这种局限也是没有办法，如果没有特权，还是尽量多了解学生更好些，陌生人拿奖来敲门不确定性更大些。早培也许也看那些凤毛麟角，但是前提都要合规，无论是海选还是其他方式。
--
FROM 221.216.116.*
嗯
这六个里面四个去了zp 还一个不屑于去
他们其实本来也都是数学牛
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 小红书上有人这么统计过。
: 22年35个小学CSP-J一等奖，其中：6个孩子23年考的时候还是小学生，说明这些孩子22年得一等奖的时候是五年级。
: 其余29个孩子23年考的时候是初一，说明22年得奖时是六年级，这29个孩子的小学分布在各区不同的小学，最后小升初后对应的初中学校：
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
五年级j1是从2022年才初具规模的
而且到了2023年变成海淀以外的区绝对强势了
所以不能从这个角度看
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 看看省队初三排前边的数据，看有几个五年级j1，看有几个是早6或者初一才开始，信奥低阶完全可以靠投入弯道超车，不了解学生的低年级选人是投资，这事暂时改变不了。
: 低年级j1不缺佼佼者，但不是全部都是，一年的比赛只是当时参与人群的佼佼者，跟以后参与人群也会存在交集，也会有人掉队。
--
FROM 221.216.116.*
赞，这是个统计分析的好思路
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 101也看重。
: 其实有个很简单的办法，比如拿着2022年的一等奖名单，再查一下小学生们2023年的成绩，就能看到他们后来在什么学校。有些还在小学的可以忽略不计，有些不再有成绩的，可能就去了普校放弃竞赛了。自己数一数，分区来看这个数据，大概就能知道点招的概率了，但是有些通过机构报名的，没法知道他们在哪个区。
:
--
FROM 167.220.233.*
那29个里3个在我们班，五升六收1个，六升七补录2个
补录那俩娃，也拿到了其他xq的直升offer
【 在 pavelbyr 的大作中提到: 】
: 嗯
: 这六个里面四个去了zp 还一个不屑于去
: 他们其实本来也都是数学牛
--
FROM 162.105.132.*
没强求什么啊，本身一直说点招不一定能全员上岸，要考虑学生和学校的角度，另外信奥低阶可以后来居上。
我之前没都查全，只查排名靠前了，刚又看一遍，rdf初三排前边早6有数据的都少，大部分是初一之后，而且rdf的人没海选的太少，基本跟被csp点招没关系，北京信奥高端战力也还是rdz为主，结果很明显，早培那套选拔套信奥上还是OK的。
其他xq初三的也大部分6年级也不是什么好成绩，北大附那种存在信息学点招可能，实验中学有几个是因为数学点的，当年盛传撕票早培，你说的4年级拿奖中间的时间段也都没数据，可能之后又捡起来了。
你说学的早，和几月份，又能说明什么呢？能说明小学就因为这个被点的还是之后成绩不能被超越呢
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 不要刻舟求剑好吧，现在的初三，五年级的时候是2019年，2019年J组参加人数是2600多。2023年J组是7600多。
: 增加的5000人，不会有多少初中生，基本都是小学生。
: 我特意把初三前10名查了一遍，发现有9个是在六年级、五年级、甚至四年级就开始拿奖的。要知道初赛是9月，六年级拿奖的，绝不是6年级才开始学的。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*