- 主题:找了本搞神测的人写的老书,智力普通娃硬鸡的后果有点惨
重点小学,当然是父母找关系上的。说明父母遗传的智商高。
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 当然是高了,小学生又没有经过选拔,理论上每个学校的孩子智商应该不会差多少
--
FROM 175.160.217.236
IQ本身不扯
把IQ理解为直接换算成绩不合适
最有利于“课内成绩高”,110或120最好了
因为课内考试
是老师/专家划定规定赛道
小孩最好别抬头左右看
用规定姿势,最高速度通过者胜出
智商大于130,或者说大于两个标准差
冲撞规则或自己愿意划道道比例更高
未必在规定赛道这个考核上占优势
【 在 firebird2010 的大作中提到: 】
: IQ测试结果其实挺扯淡的。30多年前本人在一所省重点中学的理科实验班读书,这个班是从全地区十几个县掐尖选出来的理科尖子生,每次全地区几万学生参加统考的前50名这个班能占30多个人。校长有一次听了一个医学专家的建议,在全班进行了一次IQ测试,结果出乎意料,从100-140的结果都有。IQ最高值140是个男生,后来他在高二迷上了街机和打牌,结果高考成绩一塌糊涂最后只考上一个大专。考上top2的那几个,测试结果都是120左右,并不算特别高。本人当时测试是130,也就考上一个普通985。最搞笑的是,后来有一次我带孩子去测IQ,出于好玩我自己也测了一下,结果是140。医生笑着说这玩意就是测着好玩,不具备太多实际意义,尤其是特别高或者特别低都别太当真。
--
FROM 62.34.110.*
那个神经元测试是基于图形的,与数字与文字无关。
还是很科学的,不是用各种题测智商。
【 在 firebird2010 的大作中提到: 】
: IQ测试结果其实挺扯淡的。30多年前本人在一所省重点中学的理科实验班读书,这个班是从全地区十几个县掐尖选出来的理科尖子生,每次全地区几万学生参加统考的前50名这个班能占30多个人。校长有一次听了一个医学专家的建议,在全班进行了一次IQ测试,结果出乎意料,从100-140的
: 结果都有。IQ最高值140是个男生,后来他在高二迷上了街机和打牌,结果高考成绩一塌糊涂最后只考上一个大专。考上top2的那几个,测试结果都是120左右,并不算特别高。本人当时测试是130,也就考上一个普通985。最搞笑的是,后来有一次我带孩子去测IQ,出于好玩我自己也测了一
: 拢峁140。医生笑着说这玩意就是测着好玩,不具备太多实际意义,尤其是特别高或者特别低都别太当真。
: ...................
--
FROM 175.160.217.236
嗯,强相关性
想找关系的人多,真能落实的少
所以父母本身平均水平很可能就更高
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 重点小学,当然是父母找关系上的。说明父母遗传的智商高。
:
--
FROM 62.34.110.*
估计作者瞎编的,100怎么上八少?
【 在 Gaozilla (高斯拉) 的大作中提到: 】
: 智商100上八少,天天考倒第一最后只能转学还不惨
: 【 在 xiaomayi0214 的大作中提到: 】
: : 从你贴的图没看到智力普通娃硬鸡的后果惨啊
:
--
FROM 112.224.161.*
建议中小学设立统计入门课
【 在 firebird2010 (firebird2010) 的大作中提到: 】
: IQ测试结果其实挺扯淡的。30多年前本人在一所省重点中学的理科实验班读书,这个班是从全地区十几个县掐尖选出来的理科尖子生,每次全地区几万学生参加统考的前50名这个班能占30多个人。校长有一次听了一个医学专家的建议,在全班进行了一次IQ测试,结果出乎意料,从100-140的结果都有。IQ最高值140是个男生,后来他在高二迷上了街机和打牌,结果高考成绩一塌糊涂最后只考上一个大专。考上top2的那几个,测试结果都是120左右,并不算特别高。本人当时测试是130,也就考上一个普通985。最搞笑的是,后来有一次我带孩子去测IQ,出于好玩我自己也测了一下,结果是140。医生笑着说这玩意就是测着好玩,不具备太多实际意义,尤其是特别高或者特别低都别太当真。
: --
:
:
--
FROM 112.224.161.*
也不排除,八少的神测就是这个书的作者张卿华设计的,他本人的立场还是非常偏向人的才能天生的,这个案例不管真假,主要是体现他认为应该减少超长儿童选拔中,文化成绩这种可习得知识的比重。书中反例的孩子就是可习得的文化成绩部分高被录取的,不过这本书也比较老了,当时的八少选拔模式可能跟现在也不同了
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 估计作者瞎编的,100怎么上八少?
:
--
FROM 114.249.63.*
标准的IQ测试题也是以图形为主啊,30年前就是这样。8素8少的神策题我见过地下培训机构漏出来的题,没什么本质区别,无非是难度高低。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那个神经元测试是基于图形的,与数字与文字无关。还是很科学的,不是用各种题测智商。 ...
--
FROM 114.254.2.*
还有计分方法。
还是挺科学的,其实就是测试反应速度与记忆力。
【 在 firebird2010 的大作中提到: 】
: 标准的IQ测试题也是以图形为主啊,30年前就是这样。8素8少的神策题我见过地下培训机构漏出来的题,没什么本质区别,无非是难度高低。
--
FROM 175.160.217.236
我想说的就是IQ值和学习成绩之间的相关性并不是那么高,IQ值120或者110以上已经足够在一个中部地区高考大省中脱颖而出进入top2。也许我没见更高端的天才,所以不能理解IQ值在更高端领域的重要性吧。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: IQ本身不扯把IQ理解为直接换算成绩不合适最有利于“课内成绩高”,110或120最好了因为课内考试是老师/专家划定规定赛 ...
--
FROM 114.254.2.*