- 主题:关于赋分制请教两个问题
1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
2 语数英不赋分是出于什么考虑？
3 3+3，6门中，前3有两个文科，1个理科
后三如果选物化生，生物差不多半个文科，也就是2.5的理科
也就是说，
理科生的文理比例是2.5:3.5，
而文科生3门选政治地理历史
相当于文理比例是5:1
所有人综合文理比例7.5:4.5
这还没算权重，前3门是150分
算上应该是超过8:4了
综合比例，文科碾压理科
和1的问题又回到一个问题了
所以现行高考的策略
就是千方百计提高文科的地位？
--
FROM 118.144.132.*
我认为是压制理科生
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 202.160.159.*
其实合理的应该是这样，专业需要选考物理+化学的，这两门课按原始分统计
这样就完美了。其他以此类推。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 123.116.119.*
技术上选科要赋分，不同选科无法直接比较原始分，语数英是必考科目，所以不用赋分。
客观结果上文科生占点便宜
--
FROM 123.122.160.*
采用原始分除非回到文理分科的年代。
否则采用3+3这种考试方式，小三科你不赋分没法比较。
主科因为都是必考的，赋分与否没有影响。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
理科掐尖，有五大赛、强基等特殊选拔通道，已经不需要再通过高考来选人了。
要是郭嘉真的希望科技强国，那以后这类通道还会进一步扩大，理科尖子生不会去走高考通道。
我理解赋分本意是为了抹平文理成绩差异，都按排名比例评估，谈不上压制理科。
即使文科在高考中的地位高了，后续的专业选择、就业出路限制、收入水平、职业发展，都决定了大部分人还是会作为次优选。
所以谈不上谁吃亏谁沾光，各取所需就行。
理科生不想学文，文科生也学不了理。文理贯通的大家，实在太少见了……
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
问题是你说的这些渠道相对于高考的大群体来说也就不到1%吧
我们科技强国靠这1%的人就够了吗？
【 在 quicksand 的大作中提到: 】
: 理科掐尖，有五大赛、强基等特殊选拔通道，已经不需要再通过高考来选人了。
: 要是郭嘉真的希望科技强国，那以后这类通道还会进一步扩大，理科尖子生不会去走高考通道。
: 我理解赋分本意是为了抹平文理成绩差异，都按排名比例评估，谈不上压制理科。
: ...................
--
修改:prize FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
说你对了
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？2 语数英不赋 ...
--
FROM 221.216.116.*
也许项目经理是文科出身的
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 180.159.26.*
学校和专业决定了文理并不影响吧
文科生又不能报理科专业
有啥影响
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 112.32.119.*