频率24M，3.3V供电的3225有源晶振，测了下工作电流居然高达21.3mA。
难怪板子多了20mA的电流。
--
FROM 222.90.31.*

好多块板都是高了20mA，然后我拆下来直接把晶振接到3.3V的可编程电源上，实测是21
.3mA。



【 在 tom6bj (tom) 的大作中提到: 】
: 太大了吧, 感觉有几毫安就够大了
: 就一块板? 换一个试试?
: 频率24M，3.3V供电的3225有源晶振，测了下工作电流居然高达21.3mA。
: ...................
--
FROM 222.90.31.*

手册最大电流是15mA，实测超过了。

顺便翻了下各个厂家的手册，最大电流在5到15mA不等。

YXC的YSO110TR系列，24M，3.3V供电，最大电流5mA。

YXC的YSO680TR系列，24M，3.3V供电，最大电流10mA

TAE的24M3.3V供电，最大电流5mA

SCTF的24M，3.3V供电，最大电流10mA。

SJK的3N系列，3.3V供电，最大电流15mA。

TAITIEN的24M 3.3V供电，最大电流15mA

JWT的24M 3.3V供电，最大电流15mA（手册写15uA有误）

EPSON的SG-9101系列手册最为详细，给出了最大值典型值和曲线，典型值3.2mA，随着频
率和电压升高，功耗也在增加。

即使这个3.2mA也是蛮高的，现代很多MCU实际运行也就这么多电流。MCU还可以选无源晶
振，FPGA和CPLD就只能选有源晶振了。


【 在 wkt (~~~) 的大作中提到: 】
: 没有器件手册？
--
FROM 222.90.31.*

测试当然是空载的呀，晶振的VCC和GND直接接3.3V供电，输出悬空的。
刚刚测试手头一个7050封装的30M有源晶振，电流只有2.2mA，
另外一个50M 3225有源晶振，3.3V下空载电流只有1.4mA，困惑中。
而且所有测试实测输出管脚都有波形，频率和波形都正常。

一方面，EPSON这样的品牌给出的典型功耗是3.2mA，我实测手头的两种明显低于这个典型功耗，
另外一方面，手头还有一批功耗21.3mA明显超出手册最大15mA的。

【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: 感觉可以先去确定一下是晶振本身吃的电，还是输出loading太大导致的动态功耗；
--
修改:spadger FROM 222.90.31.*
FROM 222.90.31.*

石英晶振、MEMS晶振功耗都不一样的。
MEMS晶振也有低功耗的产品。
纯硅晶振功耗更高，到40mA。
【 在 spadger (void*) 的大作中提到: 】
: 频率24M，3.3V供电的3225有源晶振，测了下工作电流居然高达21.3mA。
: 难怪板子多了20mA的电流。
--
FROM 120.245.132.*