- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
实际上就是没要回去,这不是消费者的责任。
【 在 qingniao2 的大作中提到: 】
: 人家没说不要,人家要了,你主动利用bug,使人家误以为已经拿回去了
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 他自己不要,关我屁事。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
法律就是权钱的工具,百世集团有钱,想杀鸡儆猴,花点钱就能整死别人
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 确实违法
: 但量刑太重
: 我觉得缓刑比较适合
--
FROM 183.8.128.*
你再去学学定义吧。
消费者并没有利用虚假信息,而是商家自己的规则出现了问题,只退款不退货。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑基本就没有诈骗
: 都是被害者心甘情愿给钱的
: 还怪骗子喽
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
商家可没有一条规则写了“只退款不退货”,只能说商家的实际操作中出现了疏忽,退了款忘了拿走货
按您这逻辑,我去商场退衣服,售货员把钱给我了,忘了把衣服收走,我就可以理直气壮地拿着衣服回家了?
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你再去学学定义吧。
: 消费者并没有利用虚假信息,而是商家自己的规则出现了问题,只退款不退货。
:
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
还有一群傻13屁股站在资本家那边。
希望以后他们孩子也遇到这种情况
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 法律就是权钱的工具,百世集团有钱,想杀鸡儆猴,花点钱就能整死别人
:
: 【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
商家退货在处理中好吧
消费者打时间差去骗审核员而已
就是前面举例的,离职了用无效员工卡去骗福利
别人工作流程有漏洞而已,
法律有说利用漏洞骗就不是骗了?
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你再去学学定义吧。
: 消费者并没有利用虚假信息,而是商家自己的规则出现了问题,只退款不退货。
:
: ...................
--
FROM 36.102.236.*
你搞错了一件事,虚拟商品的回收都在商家那边,你自己无法退还。
你买了衣服不想要了,退款了,然后商家同意了,可是隔了几天你还是收到货了,然后你就是诈骗犯?
【 在 qingniao2 的大作中提到: 】
: 商家可没有一条规则写了“只退款不退货”,只能说商家的实际操作中出现了疏忽,退了款忘了拿走货
: 按您这逻辑,我去商场退衣服,售货员把钱给我了,忘了把衣服收走,我就可以理直气壮地拿着衣服回家了?
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
你这傻13以为骗子就能帮你么
骗到的钱给你花了?刷出来的汉堡给你孩子吃了?
没骗到你头上的时候你就以为自己也可能是骗子获利而已
骗到你孩子的时候你再来叫好吧
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 还有一群傻13屁股站在资本家那边。
: 希望以后他们孩子也遇到这种情况
: :
: ...................
--
FROM 36.102.236.*
你收到了要退回去啊,你自己收下至少也是不当得利,再卖出去的话不是诈骗是啥?
又不是没有这种案例,淘宝买东西,明明收货了说没收到,选无需退货的退款,最后按诈骗判的。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你搞错了一件事,虚拟商品的回收都在商家那边,你自己无法退还。
: 你买了衣服不想要了,退款了,然后商家同意了,可是隔了几天你还是收到货了,然后你就是诈骗犯?
:
: ...................
--
FROM 114.87.196.*
码农坏一点的话,故意留个bug, 岂不是能坑很多人,用了漏洞就可以送你进监狱。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 这不叫bug价,就是利用系统漏洞,这和许霆案性质类似。
--
FROM 49.77.167.*