对于眼睛这种器官，我觉得应该是既要也要的情况，既要注意用眼卫生，也要注意器材风险。

来一个灵魂拷问吧，比如你给小孩买台灯。护眼台灯（假设光谱接近自然光，显色指数高），普通led台灯（光谱是那种带蓝光尖峰的）。其中前者贵50%，买哪种呢

这是不是智商税呢，这其实是一个风险评估的问题。

【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 应该是四五十岁之前的人眼适应了自然光，四五十岁之后就随缘了
: 科学用眼需要改进的地方很多，还没到需要担心蓝光的时候
: #发自zSMTH@PCT-AL10
: ...................
--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*

LED显示器进入普及价格不止十年了，码农近视是因为上班导致的？你们到底是说的中医还是科学？  
  
【 在 zollow (灌水终结者) 的大作中提到: 】
:
:  就是宁可信其有啊，癌症致病机理到现在都不清楚，所有说某种物质致癌的都是猜想，大家不是照样宁可信其有？再说，码农最初几十年的是盯着CRT，LED 显示器出来能有10来年？而且码农近视比例非常高！
:  【 在 moudy 的大作中提到: 】
:  :    
--
FROM 124.77.252.*

你连啥是智商税都不知道还付的起钱
智商税是指因为智商过低被收税  
  
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
:
:  为了规避可能的风险，我选择买相对高端的通过莱茵认证啥的显示器，再做你说的这些调整。这个你们可能说是智商税，我认了，因为我的智商付得起这个钱。
:  【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:  : 宁可信其有的话，把屏幕亮度调低一点，换个没有蓝色分量的主题，都比护眼显示器效果明显吧  
--
FROM 124.77.252.*

来一个灵魂拷问吧，给出答案即可

比如你给小孩买台灯。护眼台灯（假设光谱接近自然光，显色指数高，通过减蓝光认证），普通led台灯（光谱是那种带蓝光尖峰的）。其中前者贵50%，买哪种呢

这是不是智商税呢，这其实是一个风险评估的问题。


【 在 zeus2615 (zeuslord·呆猫) 的大作中提到: 】
: 你连啥是智商税都不知道还付的起钱
: 智商税是指因为智商过低被收税  
--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*

再补充一个松下台灯的照度测量结果吧

白天室内，日光充足的普通办公环境的照度是500lux
松下台灯的测量结果看附图，40cm内，是500多lux

也就是这种情况下，对人眼的照度，自然光室内照明和led光源近距离照射并没有什么区别，你每天8小时对着的屏幕，其实就是led给你的等价自然光，只是光谱不同，蓝光峰值很高而已。

【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你要是每天对着日光7、8个小时，会瞎，还有皮肤癌，这是明确的  


--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*