不，你的智商确实需要付税
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 您的智商也就那样了，连我自嘲一下都看不懂。
--
FROM 103.202.147.*

请继续你的表演
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 您这时候再掩饰就来不及啦。
--
FROM 103.202.147.*

光谱图上是相对的光谱，看伤害还是要看绝对值，太阳的辐射强度比LED强多了，可以把电脑屏幕拿到太阳底下看是不是看不清了，就算led的蓝光成分多，也不一定比太阳光的蓝光强。而且太阳光里紫外线很多
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 CompMarket 讨论区 】
: 发信人: cokebear (可乐熊), 信区: CompMarket
: 标  题: 谈谈显示器和蓝光伤害
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 117.136.38.*

  所有没有自己亲自尝试比较而凭借自己有限的知识断定蓝光就是智商税的不是杠精就是傻叉。曾经一度
一看显示器几十分钟就要几乎流眼泪，换了一台艺卓减蓝光显示器以后现在能工作一整天眼睛不觉得疲劳，
我只想大吼一声，滚蛋吧杠精们。

【 在 forex (Unique Insight) 的大作中提到: 】
:   蓝光绝对不是智商税，亲身体验用了减蓝光显示器以后眼睛舒服太多了
--
FROM 192.102.204.*

人眼要达到同样的感知亮度需要的光通量是一致，跟什么光源自己的效率没关系

如果要说灵敏度，人眼对绿色最敏感

【 在 wker (wker07) 的大作中提到，: 】
: 这东西难道不应该看绝对强度么，看第一个图蓝光不管是日光还是LED都是1.0左右，其它光LED明显小，难道不是说明LED总辐射量要小么
--
FROM 116.226.38.*