其实没那么多未知
从原理上说，对于目前最主要的危害：对视网膜、黄斑甚至角膜细胞的损伤，蓝光比其他可见光更“危险”这个是板上钉钉的事情，因为蓝光光子能量高，卡在光电反应即电离辐射的临界点上，理论上是可能引起一些很弱的化学键发生变化的，虽然远远比不上紫外线，但肯定比其他波段的可见光"危险"。
但是这个东西你还是得看剂量。太阳光谱你也能百度的到，其中蓝光比例本就不低。你对比一下晚上关灯以后屏幕能够照亮的区域和白天自然采光下室内的照度，差了不只几个数量级了。相比阳光，屏幕那点光亮里的蓝光有那么大危害么。
相比屏幕，照度高的室内照明灯过滤蓝光倒是重要一点，但是这个非常好解决，质量合格的低色温灯即可。顺便说一句，过去的那种日光灯和节能灯，由于是荧光激发，蓝光和紫外线比例很高，危害比现在的led大多了。
技术方面的东西其实很好求证的。你前面文章里面提到的标准化委员会那家单位，是真做了相关研究的，但是你知网查一下就知道了，他们主要针对的是照明设备而非显示器材。目前
造成眼睛物理损伤结果的动物实验都是大剂量、长时间照射，而且媒体不提的是，这种剂量下其实白光或其他波段可见光同样造成了视损伤，只是低于蓝光而已。这明显是照明的亮度而非屏幕的亮度。
至于视疲劳，色差的话，耐人寻味的是，你要是百度一下那家单位的负责人蔡建奇，还会看到他认为防蓝光眼镜造成色差反而会加剧视疲劳。而屈光不正的问题，你可以看一下这篇综述，[1]王晓慧,李志坚.短波蓝光对眼部损伤的研究进展[J].医学综述,2021,27(01):116-120.搞笑的是，它虽然在文章最后拿出一段强调了缺少户外活动、长时间屏幕阅读会对视觉造成负面影响（这都是废话吧），但是后面引用的文献却显示，国外的动物实验表明，短波蓝光因为聚焦位置靠前，会抑制豚鼠的眼轴增长和玻璃腔的生长，长时间短波蓝光照射后可导致近视逆转。

【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 太阳光谱我个人觉得地域差别应该并不会有太大差别。海拔高水汽少可能紫外线多一些。
: 由于高频蓝光是否现在影响健康，还是未知，所以厂家也比较谨慎。作为激发光源，限制多了可能也会影响色域。不过前一阵明基还真从硬件上做过。
: “这类滤蓝光不再是从软件上解决，而是从硬件上着手，在屏幕上的一个个小灯珠上包裹滤蓝光浮层，这个浮层会滤除高能短波的有害蓝光，使蓝光的尖峰峰值从430-450nm向右移动到460nm左右，可以有效减少400-450nm范围内的蓝光强度。这种从硬件着手的方式，在滤除有害蓝光的
: ...................
--
修改:Eatman FROM 112.225.61.*
FROM 112.225.61.*