- 主题:分析下抚养费事件女主，爸 妈三人的得失
这不是离婚时候法院判给妈妈了吗
没有证据说明爸爸没要啊
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 为什么要妈妈给
: 爸爸想要可以去要啊
: 要了自己养，也甭再婚再育
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
按比例判的
比如王宝强给马蓉肯定不是几千
判的跟最低限度没有任何逻辑关系
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 那你觉得法院判的是什么？
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
二手
--
FROM 117.136.0.*
那你有证据说爸爸要了法院没给吗？
没要还要什么证据
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这不是离婚时候法院判给妈妈了吗
: 没有证据说明爸爸没要啊
--
FROM 111.53.68.*
那个年代100%的工资仅仅够吃饭
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 证据呢？我没兴趣去爬楼，我印象中法院判的都是最低标准的养。
--
FROM 221.223.197.*
妈妈的工资没有。她是姥姥养大。爸爸给钱。
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 你这种傻逼，好像给你点钱你自己就能长大一样
: 一直强调爸爸给了半个月的工资，那妈妈的工资难道没有用在孩子身上？
:
--
FROM 221.223.197.*
按照现在法院的判断标准推测过去法院判定模式，就是最低。孩子有任何多余的培养需求养育需求都满足不了。换算成现在的金钱计价方式，每个月即使是3000块钱，一年四万不到，18年也就是70万，现在哪个孩子只花这么多钱能养活好？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法院判的一定是最低限度的养吗
--
FROM 119.39.248.*
9个月基本上都是给母亲
这跟爸爸要不要没有一毛钱关系
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 那你有证据说爸爸要了法院没给吗？
: 没要还要什么证据
:
--
FROM 222.249.226.*
按照什么比例？50%？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 按比例判的
: 比如王宝强给马云肯定不是几千
: 判的跟最低限度没有任何逻辑关系
--
FROM 111.53.68.*
按比例的
比如王宝强给马蓉肯定不是几千
判的跟最低限度没有任何逻辑关系
另外一方给3000，另一方也应该出3000,6000足够养一个孩子了
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 按照现在法院的判断标准推测过去法院判定模式，就是最低。孩子有任何多余的培养需求养育需求都满足不了。换算成现在的金钱计价方式，每个月即使是3000块钱，一年四万不到，18年也就是70万，现在哪个孩子只花这么多钱能养活好？
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*