- 主题:分析下抚养费事件女主，爸 妈三人的得失
那个年代给的是超过了1/3了。给了一半了。
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 那你觉得法院判的是什么？
:
--
FROM 221.223.197.*
为啥要50%？
你家孩子花了你家一半收入？
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 按照什么比例？50%？
:
--
FROM 222.249.226.*
妈妈没有工资孩子都判给妈妈了
那这不是爸爸不要的证据吗？
爸爸觉得给钱亏就自己养孩子呗
【 在 relicsrelics 的大作中提到: 】
: 妈妈的工资没有。她是姥姥养大。爸爸给钱。
--
FROM 111.53.68.*
你们一会是给了一半，一会是为啥50%
到底你们觉得是爸爸给多了还是给少了
给钱觉得给钱亏
养孩子觉得养孩子累
不养孩子觉得跟孩子没感情
到底算盘怎么打才是合适？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 为啥要50%？
: 你家孩子花了你家一半收入？
--
FROM 111.53.68.*
关系大了，我爸爸是农民一个月工资两百块钱，他省吃俭用养家养孩子就是爱我了好好养我了，我爸爸是马云，我有个完美创业方案需要十个亿，我融不到资，马爸爸不能借我钱帮我事业起步，就没有父子情可谈。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 按比例的
: 比如王宝强给马云肯定不是几千
: 判的跟最低限度没有任何逻辑关系
--
FROM 119.39.248.*
对于80年代离婚的男人，能按照当时的标准按时支付抚养费，你还能要求他怎样？你要求80年代离婚的男人，像如今2020年某些离婚后还做得很好的夫妻，能共同协商好，共同给娃很好的抚养和爱？
拜托你不要脱离实际谈问题想问题好吗？
话说回来，她爸不能在离婚后时时去关怀她去爱她，她妈在这中间又扮演了什么角色呢？合理推测，她妈在这中间有没有起到某些作用呢？
至于你说大学撂挑子的事，你看看lz描述吧，lz去她爸家，她爸几乎全家亲戚包括她爸，她爷爷奶奶，叔叔姑姑堂兄妹，还有她爸的后妈，都在对她示好表达善意，塞钱给钱，她呢？在那里完全没有任何善意的反馈。
她爸难道看不出来，对她来说，自己就是个人形atm？而且就算给了钱，还是被仇恨的对象？
即使是这样，她爸也没有说撂挑子，而是在她上大学时同意出两千元的，这是在她和她爸之间常年积怨的情况下的，然后发生的事呢，被自己女儿告上法庭。。。。
这中间的是是非非，始作俑者是谁呢？
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 别人的工资水平跟她爸爸没关系，问题是她爸爸多少钱一个月。
: 至于你后面说的那些我是不信的，但是即使这些问题都不存在，她爸爸只是按照法院标准养了她，这是事实，按照现在的法院判定习惯推测过去，那就是最低限度的养没有好好养，还有一个事实就是，女主上大学需要用钱的时候他撂挑子，不管什么样的矛盾都不是他撂挑子的理由。
--
FROM 171.88.47.*
有工资但是实际没花给孩子身上。
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 妈妈没有工资孩子都判给妈妈了
: 那这不是爸爸不要的证据吗？
: 爸爸觉得给钱亏就自己养孩子呗
: ...................
--
FROM 221.223.197.*
我们是谁
我不知道是不是50
如果给50我觉得很了不起
我印象里面法院最多也就判25%
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 你们一会是给了一半，一会是为啥50%
: 到底你们觉得是爸爸给多了还是给少了
: 给钱觉得给钱亏
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
对你对最低限度的理解不能同意
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 关系大了，我爸爸是农民一个月工资两百块钱，他省吃俭用养家养孩子就是爱我了好好养我了，我爸爸是马云，我有个完美创业方案需要十个亿，我融不到资，马爸爸不能借我钱帮我事业起步，就没有父子情可谈。
--
FROM 222.249.226.*
那都给你花了？
有证据吗？
【 在 relicsrelics 的大作中提到: 】
: 有工资但是实际没花给孩子身上。
--
FROM 111.53.68.*