所以生孩子是你情我愿的事情，在生孩子这件事上没有人吃亏，因为任何一方感觉吃亏，就不会生孩子。
所以当有了孩子，其中一方以自己付出不对等而要求另一方更多的利益让度，是不公平的。
逻辑表达能看懂吧
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 生孩子又不是买芯片。为什么你这样理解生孩子？生孩子的说了算只会表现在一票否决以及双票赞成上上，男的说我不要或者女的说我不要叫做不要孩子，男的说要女的也说要叫要孩子。。。而且为什么你总要纠结于要不要呢？说的就是都要啊。在都要的前提下，孩子就是女的生的，这就是群体型非意志非协商无关利益无关诉求的客观事实。你到底想表达啥？
:
--
FROM 111.55.25.*

要那么纯粹干什么呢？你有没有想过，人与人之间一旦没有了任何牵绊与所求，谁敢说自己足够可爱到能吸引异性并且会被异性吸引呢～

再说了人就是人，又不是独居的熊，说每年三月份出门就遛弯找朋友，四月份又自己溜达回来。。

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 社会发展到现在，
: 趋势就是温饱上、基本物质上，越来越不需要男女抱团取暖了。
: 独立生活所需要的，物质的、精神的，啥都有，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

其实熊这样的才是动物界的大多数。

物质丰富之后，人类也终将走向这个阶段。

每月有几天出门遛弯找朋友ooxx，然后各回各家，多么理想的生活。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 要那么纯粹干什么呢？你有没有想过，人与人之间一旦没有了任何牵绊与所求，谁敢说自己足够可爱到能吸引异性并且会被异性吸引呢～
: 再说了人就是人，又不是独居的熊，说每年三月份出门就遛弯找朋友，四月份又自己溜达回来。。
:
--
FROM 116.133.84.*

突然觉得能像熊这样也挺好
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 要那么纯粹干什么呢？你有没有想过，人与人之间一旦没有了任何牵绊与所求，谁敢说自己足够可爱到能吸引异性并且会被异性吸引呢～
: 再说了人就是人，又不是独居的熊，说每年三月份出门就遛弯找朋友，四月份又自己溜达回来。。
:
--
FROM 60.207.250.*

对哈，任何一方感觉生孩子吃亏，就不会以及不要生孩子了，同理孩子只要生出来了就是俩人排名不分先后的父母双全应当共同抚育，以及养育子女过程中必然包含着巨大的情感互动从而亲手养孩子的那个人绝不会仅仅是付出，所以基于以上的全部，婚姻法才会说分担子女成本。。

但是这跟生孩子是更多的由女性承担并不矛盾啊。

无论前者多么应当，后者就是事实。

在这个事情上需要双方更多的使用感性认知，
比如男的可以体谅女的生孩子不容易，
比如女的会体会到孩子是两个人的，以及基于天然母子连接所以情感会天然更加亲密，
完后俩人互相理解的高高兴兴逗孩子去了。

那么如果反过来的，女的说我给你生了孩子你就应当如何如何，男的说切又不是给我生的你又不吃亏，那自说自话的还有啥下文，见天光打架了。


【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 所以生孩子是你情我愿的事情，在生孩子这件事上没有人吃亏，因为任何一方感觉吃亏，就不会生孩子。
: 所以当有了孩子，其中一方以自己付出不对等而要求另一方更多的利益让度，是不公平的。
: 逻辑表达能看懂吧
: ...................
--
FROM 120.245.123.*