客观的讲 现在国内大城市优质男性选择权更大 农村女性选择权更大
所以我觉得不存在男人占了女人便宜这个事 当然考虑到女性竞争力以及抚养孩子更上心，中年离婚应该给女性多补偿一些

【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 孩子是我的
: 也是男的
: 但是男人占了女人的便宜也是事实
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

你又多情了

说得很清楚了，bbs是电子公告板，公告，懂吗

大爷灌水也许成了汤，但是并没有喂，
路人走过，自己喝的。

退一万步说，即使大爷给路人喂汤，如果路人紧闭嘴，是喂不成的。

【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 要不大爷您的爷味汤换个人喂吧  
--
FROM 116.227.28.*

现在农村城里，婚前都是女性选择权更大。
婚后形势略有改变，但是顶多也就对半。

观察很多生男娃生女娃的家庭，从孩子诞生那一刻起，两个家庭的消费理财观念，就开始走向不同的方向。
在农村，老父老母拼了一生的心血也得盖房子。
在城里，掏空口袋也得给男娃付个首付。

在县城，没有一套房一辆车，几十万结婚费用，都别想结婚。

这也是很多婆媳矛盾的起源之一。
假设男方父母和女方父母，起跑线一样，都是工薪阶层。男方父母20多年除了要支付养娃费用，
还得攒上100万给男娃娶媳妇，100万都是偏低水平，在二三线城市还得翻好多倍。
以男方家庭双职工，除了养娃和生活开销，20年每年至少得攒5万，
而同样收入水平的女方家庭，就没有这笔压力。
那么显然公婆会抠得多，这也是很多儿媳看不上公婆的地方。她可以鄙视公婆的消费理念，
但是至少尝试着去体会一下这种消费习惯形成的原理，马上儿媳自己也要生娃，如果生个男娃，
很快自己也会进入这个循环。
女性容易进入的误区就是以偏概全，自顾自己的思维，不考虑别人的苦难。最后，自己也没落什么好

【 在 canva 的大作中提到: 】
: 客观的讲 现在国内大城市优质男性选择权更大 农村女性选择权更大
: 所以我觉得不存在男人占了女人便宜这个事 当然考虑到女性竞争力以及抚养孩子更上心，中年离婚应该给女性多补偿一些
:
--
FROM 116.227.28.*

那没有可执行的可能性啊，婚姻法真正的基石是男女平等，并不是保护妇女儿童，保护妇女儿童只是附加条款，就是稍微一歪手的那种级别。。另外，其实如果大家真的都不愿意养孩子，可以在婚姻终结后把孩子给其他愿意养的人，一定会有的，没必要非要执着于必须一人一半或者必须男的全包上。

【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 结论就很简单啊
: 离婚就应该按照100%孩子抚养费由男的承担
: 别让女的承担
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

那又怎么样呢，你说的这一切的前提是男的不得不结婚从而自带原生性别负担，我就一个问题，他们为什么不得不结婚？男人生存压力大并不是女人造成的，女人的生育负担也不是男人引起的，前者是因为他们想在男性应当顶门立户的社会环境中随大流的去结婚生子，后者是因为女人天生赋予了产子功能她们只要找男人就会附带生孩子的几率那么自然只要步入婚姻就没办法完全避免生育。不管是男的吵吵自己有多累，还是女的抱怨生孩子有多大的价值，都忘了是他们自己愿意过这种生活的，人不能因为赌输了就赖牌桌有四条腿。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 现在农村城里，婚前都是女性选择权更大。
: 婚后形势略有改变，但是顶多也就对半。
: 观察很多生男娃生女娃的家庭，从孩子诞生那一刻起，两个家庭的消费理财观念，就开始走向不同的方向。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*