如果只是1，那么大家都能达成共识吧。
也不用浪费那么多口水。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一般人会只有1，因为从2开始就是统计学范畴了。
:
--
FROM 180.172.87.*

这事儿上，我认为有人确实总怼人家，明显带有非善意情绪，那么这是为什么呢？世间先有鸡还是先有蛋至今木有定论，爱恨情仇恩怨瓜葛也多见于此。我们每个人都会有不喜欢的人和不喜欢的话题，如何对待不喜欢的人和不喜欢的话题是每个人的观念范畴，只能说可能性情中人会更加喜恶分明。

归根到底一句话，那你们倒是挖坑啊，你们又不挖～

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你去蛙的主题帖里，发几个贴规劝蛙不要把 sunjian mulder chooselife lulu等ID挂在帖子里，
: 那么至少我愿意相信你的立场是趋向于中立的。
: 要不然有拉偏架嫌疑。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

你有轻微双标。

蛙挂几位版友ID，英文字母一个不差。
娃的ID stupidfrog，我只是标题里用了蛙声，虽然我明确表态这个蛙声确有指代蛙发帖的含义，
实际上也暗指很多发帖的声音都是蛙声吵闹。
但是你只看到了这个标题的不妥之处。不说娃一个字母不差挂版友有何不妥。
不是不能提版友ID，但是点灯放火，要端平。

实际上，真想帮蛙，应该分析一下她现在遭遇的挫折和不顺，其实最大原因是和她自身的思维上的不足，
而不是版上网友的迫害，更不是男权社会的迫害。
指出她认知上不足的帖子，实际上是可以帮她的。当然，她不认同也不接受。性格决定命运

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果是挂在标题里，那么我的观点是一贯的，如果是在回帖里面挂你了，而你也明确表示反对，那么我也支持你的诉求。
:
--
FROM 180.172.87.*

在某一点上达成共识，和世间只有一种声音，还差180条街。

“存在压迫女性的男性”这一条达成共识，那么可以pass，讨论其他观点了，还有很多很多有不同见解的“坑”。
因此在“存在压迫女性的男性”这个议题上，因为理解偏差而引起的争论其实都是浪费口水。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为啥一定要达成共识？那你没想过么，如果世间只有一种声音，我们将会怎样聊天，那不是只剩下一句话：嗯，你说得对我也是酱紫想的。
: 你说真有啥啥都想的一样的人不？就那种一见如故相见恨晚哪哪都觉得就是自己照镜子，是不是也怪吓人的。我会理解举案齐眉意难平里就有隐含的类似无趣，架都吵不起来，日子还有啥可过的。
:
--
FROM 180.172.87.*

不排除啊，大家各自说各自就行嘛，灌水这事吧，看起来是我跟你在聊天，其实实际上是我跟你都在分别和自己对话，我们会自说自话的将自己的想法blabla的说出来，很少真的会关心别人在想什么。那么只要是只谈观点不设个体的不吵架不诋毁不代入不彼此攻击，就都是好水友嘛。那么我的问题来了，究竟是谁看谁不顺眼呢？你来扪心自问一下～

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 那么“爱灌什么灌什么”的老师们，是否也不要排除对自己灌水贴的反面意见呢
:
--
FROM 120.245.123.*