如果是离异，老房子属于父亲婚前财产，父亲全部拿回去没问题。
但现在是丧偶，老房子属于父亲遗产，没有特别遗嘱，那么遗产就是配偶与子女平分。
继母拥有老房子的一半产权。

【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 其实先小人后君子也挺好的，这里无论有意无意，继母没住在老房子是很正确的。
: 否则无论继母之前如何承诺，反悔的风险都增加了，另外继母子女以后会不会有想法也得考虑。
: 个人意见事先多思考计算，避免以后发生矛盾，比傻乎乎凭感觉好。
--
FROM 116.227.76.*

婚前财产的概念，只和离婚有关。
现在是过世，不是离婚，
没有遗嘱，那么这些遗产配偶和子女平分的。

【 在 ehu 的大作中提到: 】
: 也许房子是父亲婚前财产，也许大部分存款也是父亲婚前财产，本来继母也继承不了多少
:  
--
FROM 116.227.76.*

继母对财产没有私心，你的女同学则充满了私心。

父亲的遗产，他的合法配偶拥有一半，为啥你女同学全拿走了，还大言不惭面不改色呢？

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不要脑补继母没有分到遗产，只说了房子继母不要，可没有说遗产不要。我表达的是继母钱财上没有私心，可以自己取了但是并没有。
--
FROM 116.227.76.*

你说的是照顾五年
照顾五年和不出现一样吗
不要偷换概念
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 哦，照顾的时候全靠老伴，亲闺女不用出现
夫妻共同存款，亲闺女全拿走，这时候怎么不玩失踪了？

【 在 yelanlan ...
--
FROM 111.203.137.*

你脑补了继女的善良。
也脑补了继母的婉拒。
原文没有提到继母连过年红包也婉拒啊，那么继女如果每月给生活费（红包），应该也不会婉拒吧？那就是没给

其实原文中多出流露出继女的偏心。“处得像亲戚一样”，拜托，她们本来就是亲戚。继女对老人还有抚养义务，除非在分割父亲遗产时，一次性补偿，
假设老房子价值50万元，月租1000元。房子平分，继母需要支付给继女每月500元房租，但是继母承诺自己过世后，那一半房子产权归女儿。以12.5年估算，每年25/12.5万=2万元，因此女儿每年给继母 2万-500x12=1.4万元，算是没有尽抚养义务，继母自己用遗产养老。
继女每年如果给的红包超过1.4万，再有脸来说投桃报李正能量的事。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 能够令人感动的美好是双方都愿意在对方应得的基础上给予的更多，也就是往往只有付出大于索取的方为美德，否则只是本份，或者不丑恶。
: 继母做到了，她原本可以不付出那么多以及可以要求的更加多，但是她主动做了以及主动放弃了。
: 但女儿事实上是得到并且拿走了比她原本应当得到的更加多，当然也许她是曾经试图给予更加多的，但是被对方婉拒了。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*