不要脑补继母没有分到遗产，只说了房子继母不要，可没有说遗产不要。我表达的是继母钱财上没有私心，可以自己取了但是并没有。

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 赞同你说的
: 本例子中继母女双方的付出严重不对等
: 继女真的全部接受了存款就有些过分了
: ...................
--
FROM 125.70.29.*

你说的是她把存单拿出来的行为？那个行为跟心没有关系，可能你们年轻习惯了存钱用手机就没注意过纸质存单的限制性，存单这种东西人一旦去世了，银行是绝不会随便给钱的，到期的单子以及带着密码也要本人身份证，现在居民死亡早已联网，身份证很快就不能用了，所以去世后拿着存单拿不到钱。在世的情况下，没到期的存单想改名字，拿着俩人身份证去也会被各种拍，继母原本就没有可能能够自己处理存款。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 不要脑补继母没有分到遗产，只说了房子继母不要，可没有说遗产不要。我表达的是继母钱财上没有私心，可以自己取了但是并没有。
--
FROM 120.245.123.*

有啊，又不是离婚。。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 老头的婚前房老太太有继承权吗
--
FROM 120.245.123.*

那你的原文描述及其误导啊，你看你说继母拿出来所有存单，继母说她啥都不要，继母只希望能够有居住权。那你为啥不说存单最后是怎么分的呢？你为什么只表达了继母主动不要，而丝毫不提女儿愿意主动给呢。。。


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 为什么要脑补继母没有继承权呢？我原帖只说了继母说她不要房子，有提存款怎么分的吗？？为什么你们个个都脑补继母什么都没有获得。如果没有的话，后面还能友好相处吗？
: 继女如果是这么薄情寡义的人，还会出现父亲去世后还年年转红包回去陪她吃团年饭的事情吗？
--
FROM 120.245.123.*

这继母也够做小伏低的了，挺惨的感觉

如果继母说按法律分房子和存款，该怎么样就怎么样，这继女还会感动吗？


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 一觉起来上了十大。真是不同的人心有不同的视觉。
: 1，关于父亲的存折怎么分的，我们不知道。同学也没有说。（继母说不要房子，没有说不要存折，怎么分的，我们也不会追着人家挖根挖底，但是后面人家能和睦相处，自然是遗产分配两边满意的）。她只说了父亲去世没有任何交代，她也不知道钱在哪里有多少。所有证件和存折都是在继母手里。继母完全可以自己去取了。继母没有这么做，都拿了出来，表示这是父亲留的钱。其实只想表达继母是一个没有私心的好人。为什么有人就能脑补出继母没有获得遗产呢？这类人遇到如果是继女，是不是也会恶意猜测继母其实已经取了一部分了呢？
: 2，房子的分配是明确的，继母说她不要，然后继母希望能继续住。继女同意。房子出租了房租也给继母。这不是继女对继母的好吗？为什么有人就能脑补出是继女高高在上的施舍呢？
: ...................
--
修改:yiran2000 FROM 119.132.59.*
FROM 119.132.59.*