- 主题:真正的合适是相处自然，无需刻意
楼主帖子下的几个id真能自娱自乐，一唱一和共情的真好。
标题看上去挺温暖，害得我点进来看看有啥人生感悟，思想升华，但内容却是鸡毛蒜皮的事来这里吐槽对方求理解求共情。
我一点都不觉得谁对谁错，不觉得鳕鱼虾蟹有多营养多需要，也不觉得抠还是不抠，都是自己的生活方式生活状态。
尊重即可。
我们的父辈们从小就教育勤俭不乱花钱，他们即使富裕了也仍然保持习惯，甚至很多人还有捡纸箱卖钱的习惯。
我从不觉得老一辈们生活方式和状态有什么问题，他们有他们的想法。
尊重别人的生活方式，不要以自己的生活习惯judge别人，以己度人的猜测编排别人，我觉得这应该是一种文明。
冠以小资情调的主题加以吐槽求共情的内容一类的饭圈文化，一点都不精致不高尚不显得自己进步和左。
套用网上女主经常拿来怼人说的话回复楼主：对方只是讲明对方的规则，接受就接受，不接受就不接受，又没多吃楼主的鳕鱼螃蟹，多吃楼主家两口大米饭，管的着对方自己的生活习惯和方式吗，在这么好的标题下吐槽对方，合适吗？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 跑的好
: 祝他永远不产生想吃鳕鱼虾蟹的念头！
: 我都怀疑他是不是因为这类的双标短板导致的离婚。。。
--
修改:chenhui2000 FROM 222.131.113.*
FROM 222.131.113.*
我一点都不觉得谁对谁错，不觉得鳕鱼虾蟹有多营养多需要，也不觉得抠还是不抠，都是自己的生活方式生活状态。
尊重别人的生活方式，不要以自己的生活习惯judge别人，以己度人的猜测编排别人，我觉得这应该是一种文明。
我认同以上理念，所以我觉得，楼主和娃的鳕鱼虾蟹生活方式，对于阁下和主贴中楼主吐槽的对象，属于上段文字中的“别人”群体
“他就问我将来能不能在AA的基础上我承担的更多一些，我问钱怎么算，他说你想吃的比较贵的食材你额外自己买，比如螃蟹、鳕鱼，不能从共同账户支出，我说那假如你也吃呢，他说那就从共同账户支出呀……还说过我自己承担自己的化妆品支出”
根据“对方只是讲明对方的规则，接受就接受，不接受就不接受”，该男主秉持着“我的需求，咱俩共担；你的需求，自个儿承担，莫要找我”的规则，所以楼主把他pass掉了。但双标这种事儿，有多少人能接受？有些人只是没有说出来，不等于心里没看法，没判断。所以，楼主吐槽的是对方的双标和计较，而不是对方饮食结构不符合自身饭圈文化。这类吐槽不框外
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 楼主帖子下的几个id真能自娱自乐，一唱一和共情的真好。
: 标题看上去挺温暖，害得我点进来看看有啥人生感悟，思想升华，但内容却是鸡毛蒜皮的事来这里吐槽对方求理解求共情。
: 我一点都不觉得谁对谁错，不觉得鳕鱼虾蟹有多营养多需要，也不觉得抠还是不抠，都是自己的生活方式生活状态。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*
你看不出楼主的春秋笔法吗？
关于鳕鱼，对方说的意思是，如果两人都吃，就从共同账户里出。如果一人吃，就自己负担。这其实也公平。
但楼主写的让人会以为：对方吃鳕鱼从共同账户出，楼主吃鳕鱼要自己出。
你大概被楼主的说法给误导了对方双标的结论，这正是楼主获取共情的地方，总之双标你再仔细认真的看看楼主描述有没有选择性的地方。
不过，以上这些网络上谁会真的较真儿呢，大不了事后装作无知群众被别有用心的楼主利用打哈哈过去拉到。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我一点都不觉得谁对谁错，不觉得鳕鱼虾蟹有多营养多需要，也不觉得抠还是不抠，都是自己的生活方式生活状态。
: 尊重别人的生活方式，不要以自己的生活习惯judge别人，以己度人的猜测编排别人，我觉得这应该是一种文明。
: 我认同以上理念，所以我觉得，楼主和娃的鳕鱼虾蟹生活方式，对于阁下和主贴中楼主吐槽的对象，属于上段文字中的“别人”群体
: ...................
--
修改:chenhui2000 FROM 222.131.113.*
FROM 222.131.113.*
刚看了一个女的游泳特别快，百万年薪，离婚孩子给了前夫。好有缘啊
【 在 piao1026 的大作中提到: 】
:不是太了解呢，他说他前妻是高薪，年薪百万吧，孩子跟他，应该不需要他养。跟他也没有深入交往，只是开始觉得还可以，在谈到以后
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
我只会觉得吃口东西都要记账分开是谁吃的是有毛病，吃不到一块去的人就不要一块过日子，不然那叫没事找事。。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你看不出楼主的春秋笔法吗？
: 关于鳕鱼，对方说的意思是，如果两人都吃，就从共同账户里出。如果一人吃，就自己负担。这其实也公平。
: 但楼主写的让人会以为：对方吃鳕鱼从共同账户出，楼主吃鳕鱼要自己出。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
行，按你说的，这种公平在相濡以沫的夫妻关系里，积极意义大还是消极意义大
在亲密关系里追求这种刻意的公平，对大部分人来说也不容易接受啊
这不就点题了么。。。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你看不出楼主的春秋笔法吗？
: 关于鳕鱼，对方说的意思是，如果两人都吃，就从共同账户里出。如果一人吃，就自己负担。这其实也公平。
: 但楼主写的让人会以为：对方吃鳕鱼从共同账户出，楼主吃鳕鱼要自己出。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*
是的，婚前说明白，接受就接受，接受不了就不接受。
感觉楼主就是那种生意没谈成，事后到处BB对手，然而还引来一大堆人同情共情的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我只会觉得吃口东西都要记账分开是谁吃的是有毛病，吃不到一块去的人就不要一块过日子，不然那叫没事找事。。
:
--
FROM 222.131.113.*
不接受就不接受。
这种公平未必就是刻意的，有的人可能就是职业或者生活环境养成的习惯。
人与人相处，没有定式。没有谁规定，亲密关系里必须有什么或者不能有什么。一些人以过来人口吻爹味的对年轻人说自己的经验。自己感悟有人欣赏自然可以，但不必传教式的质证，似乎不听她的经验就不对就要吃亏，违反啥的。
不好
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 行，按你说的，这种公平在相濡以沫的夫妻关系里，积极意义大还是消极意义大
: 在亲密关系里追求这种刻意的公平，对大部分人来说也不容易接受啊
: 这不就点题了么。。。
--
FROM 222.131.113.*
你是不是被楼主那一点点小细节误导了？两人吃从共同账户出，楼主自己吃自己出，我觉得也说的过去，算不上双标，但楼主愤愤不满，让你觉得对方双标了，楼主吃亏了。
哎，你也有看走眼的时候啊，哈哈
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 行，按你说的，这种公平在相濡以沫的夫妻关系里，积极意义大还是消极意义大
: 在亲密关系里追求这种刻意的公平，对大部分人来说也不容易接受啊
: 这不就点题了么。。。
--
FROM 222.131.113.*
就像你前面说的做生意的。。
大部分人对于亲密关系，还是期待“共事合作”的，这是一个默认和追求的规则
所以当谈生意的一方，用自己的生活习惯或方式挑战这个共识，你说跟他谈这笔生意的人，能不惊讶和暴涨吐槽心么
至于不听她经验就不对要吃亏，我倒是没读出来这点。你是根据她哪个说法有此认识的？提示我一下
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 不接受就不接受。
: 这种公平未必就是刻意的，有的人可能就是职业或者生活环境养成的习惯。
: 人与人相处，没有定式。没有谁规定，亲密关系里必须有什么或者不能有什么。一些人以过来人口吻爹味的对年轻人说自己的经验。自己感悟有人欣赏自然可以，但不必传教式的质证，似乎不听她的经验就不对就要吃亏，违反啥的。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*