呃，我经常看走眼。。。

之前楼主也有吐槽过这位大哥的，所以大概我还带着刻板印象呢～

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你是不是被楼主那一点点小细节误导了？两人吃从共同账户出，楼主自己吃自己出，我觉得也说的过去，算不上双标，但楼主愤愤不满，让你觉得对方双标了，楼主吃亏了。
: 哎，你也有看走眼的时候啊，哈哈
--
FROM 118.247.125.*

人嘛看到明显与自己三观有差异的肯定会表现出来或者“呀！”或者“啥？”的观点表达的。我是理解不了一个人尤其一男的能说出来你要是想自己吃鱼虾蟹那就自己出钱的话，他哪怕说擦脸油也行啊，何至于吃食上都要计算如此呢，还真拿个小本天天记录么，公平这个东西本身就不是特别适用于于婚姻，更不用说细节处的算账，不然岂不是真的过成了老太太找个保姆完后俩人分别贴着小纸条数自己放在冰箱里的鸡蛋。。

当然这里有个问题没有深究，那就是他俩到底是谁主动约见的谁，从原文感觉是男的觉得女的日常伙食标准偏高从而有了这个话题，那么如果这事儿还是男的主动约见女的，那他这人挺神的，他应该去约谈目测跟他吃的差不多的女的。就有点像凡人歌里面卷卷相亲遇到白富美开红酒式告知其日常消费水准的被羞辱桥段，卷卷那是事前不知道才被羞辱了，可是那个男的已经看到了对方的伙食标准，那他那是图什么呢。。

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 是的，婚前说明白，接受就接受，接受不了就不接受。
: 感觉楼主就是那种生意没谈成，事后到处BB对手，然而还引来一大堆人同情共情的。
--
FROM 120.245.122.*

严重怀疑那个2000是lz的吐槽对象，哈哈
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 呃，我经常看走眼。。。
: 之前楼主也有吐槽过这位大哥的，所以大概我还带着刻板印象呢～
--
FROM 223.72.89.*

前情提要谁都不知道啊，也不好猜度到底谁约谁。
- -不过你扯远了，管他们谁约谁呢，即使这件事对，不代表这个人对，这件事错，也不代表人就错，就事论事，不延伸不扩大。
你的评论倒让我想起网络上流传的一句话：几百元的饭钱太便宜，73块钱的眉笔太贵。
你能真的相信那些动辄几百几千几万一顿饭的人就真的不抠吗？你真的相信那些要求你大度的人就真的自己也大度吗？你真的相信你看到的嘴上三观很正的人实际行动上三观也正吗？
网上这种人，我是一点不信，标点符号都不信。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人嘛看到明显与自己三观有差异的肯定会表现出来或者“呀！”或者“啥？”的观点表达的。我是理解不了一个人尤其一男的能说出来你要是想自己吃鱼虾蟹那就自己出钱的话，他哪怕说擦脸油也行啊，何至于吃食上都要计算如此呢，还真拿个小本天天记录么，公平这个东西本身就不是特别适用于于婚姻，更不用说细节处的算账，不然岂不是真的过成了老太太找个保姆完后俩人分别贴着小纸条数自己放在冰箱里的鸡蛋。。
: 当然这里有个问题没有深究，那就是他俩到底是谁主动约见的谁，从原文感觉是男的觉得女的日常伙食标准偏高从而有了这个话题，那么如果这事儿还是男的主动约见女的，那他这人挺神的，他应该去约谈目测跟他吃的差不多的女的。就有点像凡人歌里面卷卷相亲遇到白富美开红酒式告知其日常消费水准的被羞辱桥段，卷卷那是事前不知道才被羞辱了，可是那个男的已经看到了对方的伙食标准，那他那是图什么呢。。
:
--
FROM 222.131.113.*

总之就是绝对公平记账式观念是否适合婚姻的事儿吧，这东西明显是观念范畴了，这样的人显然得有法律意义上的婚前协议了吧，毕竟连吃饭上都要分清计算，那财产上更加绝不可能还有共同财产一说吧。。

【 在 Iamcat23 的大作中提到: 】
: 严重怀疑那个2000是lz的吐槽对象，哈哈
--
FROM 120.245.122.*