- 主题:离婚的话两个女儿都可以判给妈妈吗？
标准，是谁定的呢？是你定的吗？
筷子插碗是强迫症，
如果女方认为平放和插碗，都可以接受，那为什么不能接受插碗呢？
如果女方认为必须平放不能插碗，那不就是自己描述的强迫（平放）症吗？
既然筷子插碗是老家的风俗，有这个认知的人起码几十万人吧？
另外，比如说有些地方认为踩地上的影子的头部，也是不能做的，算不算强迫症呢？
对方摔伤也会同样送医院，这样算扯平了。扯平思维本来就是xiannv倾向。
今天家里进来一个老鼠，也是女方出面去抓，家里来一个小偷，也是女方先去搏斗？
当然了，要分手，其实也不用这些个理由。不喜欢、不开心，就可以分
只不过想想清楚分手以后怎么过，然后再行动。
现在觉得当初好像选错了人，那只是后视镜看物而已，回到当初的时间节点，可能他就是她最优的选择呢？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 可对方如果摔伤了同样会被送去医院啊，这种才是互相层面啊。
: 夫妻间互相照顾互相体谅互相退让互相隐忍都是本分，重点在互相那个字上，步入婚姻的本身就是部分放弃自我考虑他人，从而任何一方的诉求都有可能被打折扣式执行，这是必然结果。
: 过于执着尤其偏执的人原本就不适合婚姻，而不是要求他人一味接受。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
让爱过的人放手最好的办法
就是让他绝望
就像他令你失望一样
你只要让他对两个女儿失望到绝望就可以了
【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 如果孩子愿意跟着妈妈呢？
: 如果要分给对方一个，那比我死了还要难受，这婚就离不了。待在这个城里又痛苦万分。
--
FROM 112.97.48.*
最高端的食材往往只需要最朴素的烹饪方式。。
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 呃，郁美净自由曾在本版被深深鄙视过哈～
: 夏天经常啥也不擦懒休假时只洗澡冲冲脸
--
FROM 101.86.90.*
多大点事。合作养娃。
【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 一个11岁，一个6岁，都比较粘妈妈。
: 妈妈收入还可以，但稳定性不敢说。
: 谢谢。
--
FROM 117.154.90.*
为什么！
【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: @vv
: 你快问问我为什么
:
--
FROM 183.241.205.*
晚了。。
我已经回答过了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么！
--
FROM 101.86.90.*
牛别吹太早，到了青春期很难管的，尤其女孩子。你一个工作还不一定能稳定的中年妇女，离了之后，有这心力管好两个女儿吗。
【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 从孩子出生到现在基本也都是我带，早已经满头白发。
: 我不光照顾两个孩子，还得照顾到他的生活和情绪。
: 我两个孩子可能是女孩，对我来说比爸爸让我省心多了。
--
FROM 103.91.179.*
要是想凑合着过的话可以想想有没有办法改善，哄着点让他当甩手掌柜的应该就好一点；
比如周末让我整天带孩子叠加家里琐事我就会很烦躁，如果我自己出去骑摩托车玩一天，晚上回去睡前陪孩子半个小时到一个小时，感觉就是温馨时光脾气好的不得了。
【 在 nanweishui 的大作中提到: 】
: 谢谢建议。
: 主要是因为孩子很难受，这种状态好几年了，一说孩子我就内心很伤心，泪水往上涌。我其实都可以忍受。
: 我觉得对不起孩子，现在明白找对象不只是和自己有关，其实也是在给孩子找爸爸。
: 我内疚没有给她找个情绪正常的爸爸，看到别人家有说有量好羡慕。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 115.171.198.*
居家过日子的场景下，筷子插碗不一定是强迫症，但是要求他人的筷子只能插碗就是强迫症，由于他人的筷子没有插碗就持续性愤怒指责更加是强迫症之下的暴躁狂怒。
生活中的必须就得按我说的办这句话本身极易引起他人的反感，而且往往事情越小越会令人反感。
其实你说来说去无外乎是让人为了维系婚姻选择忍罢了，也就是让人忍。于是你以事情不大包括对方很介意为出发点去让人接接受，然后自说自话的给这种忍耐式接受脑补了一个弥补性的交换方案，也就是我跟着你插筷子而你会感念我的跟随选择有所回报。
然后我说看帖子得不出会有任何回报的结论，你又继续脑补了一堆比如奶奶可能看孩子而爸爸会照顾摔伤这种假设性的场景去说明回报可以无处不在，可这种假设性脑补没有意义，因为没有人知道是不是奶奶并没有看孩子以及爸爸是不是被照顾人设，也没有人知道他们的婚姻中谁付出的更加多。
那么你也许会说夫妻间谈不上谁付出多，然后话题就呗代入到了比较不利于婚姻的方向上，来回来去的其实你无外乎就是要表达婚姻应当维系就是了。
要说你所提及的一切都只是假设，但我说的全是lz明确陈述过的，例如筷子必须按他说的插，孩子没有照做会愤怒，不符合他的心意他会喋喋不休直至深夜，并没有人帮着带孩子，男人在生活中处于被照顾场景，这些都是出现在各个回帖中了，你只是选择忽视的一味主张隐忍式维系婚姻罢了，然后给这种隐忍维系勾画了一个美好的前景也就是可以通过和男的谈话的方式让他改变关注点从而不那么不和谐。这真是一个美好的前景勾画，几乎等同于好好学习就能上清北，而且还是对着个高中生这么说。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 标准，是谁定的呢？是你定的吗？
: 筷子插碗是强迫症，
: 如果女方认为平放和插碗，都可以接受，那为什么不能接受插碗呢？
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
两种可能性——该战斗或该绥靖——都是有的。
法子多多益善。楼主择一从之即可。
【 在 vv 的大作中提到: 】
居家过日子的场景下，筷子插碗不一定是强迫症，但是要求他人的筷子只能插碗就是强迫症，由于他人的筷子没有插碗就持续性愤怒指责更加是强迫症之下的暴躁狂怒。
生活中的必须就得按我说的办这句话本身极易引起他人的反感，而且往往事情越小越会令人反感。
其实你说来说去无外乎是让人为了维系婚姻选择忍罢了，也就是让人忍。于是你以事情不大包括对方很介意为出发点去让人接接受，然后自说自话的给这种忍耐式接受脑补了一个弥补性的交换方案，也就是我跟着你插筷子而你会感念我的跟随选择有所回报。
然后我说看帖子得不出会有任何回报的结论，你又继续脑补了一堆比如奶奶可能看孩子而爸爸会照顾摔伤这种假设性的场景去说明回报可以无处不在，可这种假设性脑补没有意义，因为没有人知道是不是奶奶并没有看孩子以及爸爸是不是被照顾人设，也没有人知道他们的婚姻中谁付出的更加多。
那么你也许会说夫妻间谈不上谁付出多，然后话题就呗代入到了比较不利于婚姻的方向上，来回来去的其实你无外乎就是要表达婚姻应当维系就是了。
要说你所提及的一切都只是假设，但我说的全是lz明确陈述过的，例如筷子必须按他说的插，孩子没有照做会愤怒，不符合他的心意他会喋喋不休直至深夜，并没有人帮着带孩子，男人在生活中处于被照顾场景，这些都是出现在各个回帖中了，你只是选择忽视的一味主张隐忍式维系婚姻罢了，然后给这种隐忍维系勾画了一个美好的前景也就是可以通过和男的谈话的方式让他改变关注点从而不那么不和谐。这真是一个美好的前景勾画，几乎等同于好好学习就能上清北，而且还是对着个高中生这么说。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 标准，是谁定的呢？是你定的吗？
: 筷子插碗是强迫症，
: 如果女方认为平放和插碗，都可以接受，那为什么不能接受插碗呢？
: ...................
--
FROM 123.103.9.*