- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
这就你的观点,不是大众观点,我不敢苟同,不过你随时可以保留你的观点。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 王朔刚出名的时候 很多人认为他是流行作家通俗作家 现在早不是了
: 大概是被一众越来越多的真正“通俗流行”的“作家”给衬的 呵呵
: 王朔的作品立足现实反映社会生活 比纯靠yy胡编乱造的“文学”当然是要严肃一万倍
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
他说我旁观者清没问题啊
他也说周芷若利令智昏啊,这你咋不提了?
你这种人,属于那种只能看到自己想看到的东西的人吧
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这位网友的意思是周利令智昏,你旁观者清,你在事后诸葛亮,事后诸葛亮是个贬义词,莫非你认为事后诸葛亮是说的好?
: 发信人: zhuswf (猪猪), 信区: Emprise
: 标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
大众在莫言得诺贝尔奖之前 知道他读过他的 比金庸多?
难道要说 在文学上他不如金庸?作品不如金庸多 读者没有金庸多
王朔作品的内容是挺“通俗”的 但他的文学态度比很多写作时努力表现得像个“文化人”的作家严肃得多
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这就你的观点,不是大众观点,我不敢苟同,不过你随时可以保留你的观点。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你的理解力真的是让人大开眼界啊
人家这句话的意思是周芷若所有的毛病本质上都是金庸写的
应该找作者
你能看出这句话是怼我的我也是服
【 在 h2929 的大作中提到: 】
人家不是说的很清楚吗,这不是周芷若的毛病,是金庸写的不合理。
发信人: glsh (glsh), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Sun May 29 14:31:31 2022), 站内
这真不是周芷若的毛病,是金庸的毛病。这方面的毛病王硕都看出来了。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 你把这种说周芷若利令智昏和周芷若问题出在金庸上的都当成来怼我的
: 是不认识字吗
: 还是你觉得只要不是“对对对”的就都是怼我的啊
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
最起码不是赞同你的吧,说你在事后诸葛亮,这是在夸你?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 他说我旁观者清没问题啊
: 他也说周芷若利令智昏啊,这你咋不提了?
: 你这种人,属于那种只能看到自己想看到的东西的人吧
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
他没有夸我,
但是仍然赞同了我说周芷若的问题的观点
他也认为周芷若是利令智昏,
这就够了啊
你能不能总是忽略自己不想要的那部分
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 最起码不是赞同你的吧,说你在事后诸葛亮,这是在夸你?
--
FROM 183.25.122.*
王朔有什么严肃文学作家或者官方机构出来给他背书说他也是严肃文学的吗?
王小波应该有不少,王朔还真的没怎么听说。
大众不一定看过莫言的书,但是没人认为莫言是流行文学吧?倒是不少人认为王朔是流行文学,反严肃那种。另外以前有个新闻:“师永刚在书中用事实告诉中国读者,《花花公子》是一本长期刊登诸如海明威、毛姆、纳博科夫等世界著名作家作品的严肃文学杂志,而中国作家王朔曾给《花花公子》投稿,最后因“太黄色”而被拒。”
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: “大众”观点?
: 大众在莫言得诺贝尔奖之前 知道他读过他的 比金庸多?
: 你是不是要说 他不如金庸?作品不如金庸多 读者没有金庸多
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
他不就是认为周芷若有一定的政治能力,不是你说的稀烂吗?稀烂应该是你说的负作用吧,他的意思应该还是正数,只是不够用。
你到底观点是啥啊?周芷若政治稀烂,其实你要说周芷若比起赵敏来稀烂,我倒没什么意见,因为作者本就是这么刻意对比的。但你说她是全书最烂,张无忌最强我就不敢苟同了。另外,我也不敢苟同你给她策划的“荒岛明路正道”,我看很多网友也是不同意你这个荒岛路线的。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 他说你俩说的都有道理
: 你就当他是你一边的了,真有你的
: “相对他的目标和对手而言不怎么样”理解吗
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
他说周芷若有一定能力,没有烂到底,就是完全反对我?
他自己都不觉得(第一句话就是部分赞同我)就是只有你觉得
而且大部分网友只是说按这个路线书就写不下去了,要大结局了,
并不是反对这个路线。
他们反对的是把这本书当政治题材看
也就是说,他们其实也不看好周芷若的能力。
稍微讲点逻辑吧,行不行
不过你把这些人的观点贴出来说事,
也确实说明你找不到多少跟你观点相同的人了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 他不就是认为周芷若有一定的政治能力,不是你说的稀烂吗?稀烂应该是你说的负作用吧,他的意思应该还是正数,只是不够用。
: 你到底观点是啥啊?周芷若政治稀烂,其实你要说周芷若比起赵敏来稀烂,我倒没什么意见,因为作者本就是这么刻意对比的。但你说她是全书最烂,张无忌最强我就不敢苟同了。另外,我也不敢苟同你给她策划的“荒岛明路正道”,我看很多网友也是不同意你这个荒岛路线的。
--
FROM 183.25.122.*
你自己去翻文学史啊
再说了 他的作品不比武侠爽文更严肃?这很难分辨吗
“大众”知道得更多些的:姜文的《阳光灿烂的日子》翻拍自他的《动物凶猛》
还有改编自他的同名作品的电影《顽主》 拍摄的当时并不算多么轰动和出名 但到了如今被很多人称作“国内讽刺喜剧的巅峰”
就说这俩吧 这是跟武侠言情一样的“流行文学”?
他当然不像王小波 后者基本属于一眼就知的“严肃文学”
但要跟一众武侠小说比 王朔的文学就足够“严肃”了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔有什么严肃文学作家或者官方机构出来给他背书说他也是严肃文学的吗?
: 王小波应该有不少,王朔还真的没怎么听说。
: 大众不一定看过莫言的书,但是没人认为莫言是流行文学吧?倒是不少人认为王朔是流行文学,反严肃那种。另外以前有个新闻:“师永刚在书中用事实告诉中国读者,《花花公子》是一本长期刊登诸如海明威、毛姆、纳博科夫等世界著名作家作品的严肃文学杂志,而中国作家王朔曾给《花花公子》投稿,最后因“太黄色”而被拒。”
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.45.*