挺奇怪的，专利的重点根本就不是这些啊


不符合常规认知，没有实现的可能，不能构成一个完整清楚的技术方案

——如果这是他的原话，那也很正常，你针对性地改一下权利要求书就行了，没必要写研发步骤的

【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 有很多细节的东西我没细说。但是我敢肯定审查员是有很大问题的。他根本没有看完我的专利披露文件，就很草率的下了这么个结论。怎么能让人服气？
: 我理解他们不可能了解所有的专业知识，但是基本的逻辑推理思路能看懂吧。
: 我也知道专利没必要产品性能和详细思路等参数，但是实在是被这些审查员给逼的没办法了。他老是说你不符合常规认知，没有实现的可能，不能构成一个完整清楚的技术方案，怎么办？我只能把研发的步骤写上去，甚至参数都写上去，告诉他是完全可行的，虽然我知道这泄露了太多细节
: ...................
--
FROM 114.254.112.*

给各位总汇报一下最新进展吧。和代理人讨论了以后，决定坚决不认可审查员的意见，并电话沟通中表达了这个意思。随后把答辩意见发了过去。
最近收到了补正意见，基本上就是错别字和病句和标点符号的修改。代理人的意思是这就差不多算是要授权了。
经历此事，也体会了审查员的不容易。我原来每天也是看专利，知道国内的垃圾专利之泛滥；审查员要每天对付这些垃圾，估计早就审美疲劳了。再加上各位所说的学习和提高审查质量的要求，压力还是非常大的。

【 在 kqan 的大作中提到: 】
其实吧，所谓的专利资深人士，只是对法规吃得比较透而已，专业性往往是很一般，很一般的

他们对你说什么，也得分着听，不能全信……

【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 对，完全赞同。我的专利实际上不是我自己写的，是找了专业的机构，资深人士写的。那人都说很少见这种内容的通知书，太不负责了。
: 答复审查意见，其实一线的机构，都是资深人员在处理。
: 有不少技巧和套路，跟技术理解力和法律条款理解，审查规则理解，思辨都有关联。
: 一个技术交底书，写成专利提交，找人好好写和随便写，区别巨大。已经写完的专利，答复审查意见，用心做和不用心做，有经验和没经验，结果也会有区别。
--
FROM 123.196.11.*

常有，这类形式问题有些是作为申请策略，故意留下的。

审查员认为是“病句”并不一定真的是病句，用本行业标准说法，是违反专利法26.4款，不清楚。

【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 我晕，你找的啥代理人，竟然能找出错别字和病句？？？
:
:
: ...................
--
FROM 124.202.193.*