中国所有土地是全民所有？谁在扣字眼抬杠？你说错了还不承认吗？在土地所有制问题上你明明自己无知为什么还要这么耍无赖？
既然规定的仅仅是最低价 市场又充分竞争 为什么不去卖给出价更高的收购者 却来要求国家提高收购价？
以及你说的土地价格跟gdp同步增长的那是什么土地的价格
请你正面回答一下
【 在 citihome 的大作中提到: 】
: 你就在那里扣字眼抬杠，
: 粮食价格政府规定了啥？国家粮食局渠道圈定了最低收购价，问题是现在粮食流通的主要渠道是政府统销？https://www.sohu.com/a/376753506_796374
: 我没说过等比例。甚至，我再次强调“要素土地+人力成本占大头 => 粮价应该比人均GDP(或者退化为人均收入)增长更快”
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*

1关于我国土地所有制你之前的说法那不叫不严谨 那叫错误 别不好意思承认 还试图遮遮掩掩
2“价格被刻意压制” 规定最低价可以压制？不充分竞争市场了吗？
3按你这么算 九十年代农民收入水平岂不是应该算很高的？事实是这样吗？
什么叫现在两三百块每亩 如果自耕 要钱吗？那不就跟九十年代是一样的吗
而现在农业生产效率比九十年代提高很多啊 用的人少了 面积减了 产量还增了 看不出来吗
你这样前后都根本无法自圆其说 问题很多啊 自己意识不到？
【 在 citihome 的大作中提到: 】
: 1.严谨说法，城市土地归国家，城郊农村归集体
: 2.当然卖给更高价收购者。粮价被刻意压制在一个较低水平，你保证不了不会有猪肉价格这样的暴涨
: 3.你以为我说的是城市土地价格？虽然没有总的统计数据，但也有几项农村房价、林地、耕地承包交易的具体数据，比如你关心的水稻农田，现在基本是两三百块/亩，之前都不怎么用钱的，这个上涨速度不比城市土地拍卖慢
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*

那你凭什么认为粮食收入应该一直保持同样的占比呢
为什么不能降低？
还有粮价 仅由土地和人力价格决定也挺可笑的 你自己感觉不到？
你的意思就是粮食生产效率一直永远不会变
土地也并没有像你说的涨那么多 很多人还在种自己的地
你要算上土地租金 简单说 用的也应该是“加法” 不是“乘法” 是在成本上加 不是直接乘一个倍数
有条件的大平原则机械化程度已经很高了 实际在种地的农民少了很多 还要八亿还是几亿农民那么算吗
我国gdp增长 工业贡献大 那么工业占比增长不正常？
你那样倒推 很没道理 各种不合理以及混乱之处 那是相当的多
【 在 citihome 的大作中提到: 】
: 3.我的话只能导出“粮食收入在前后20年农民收入所占比例 越来越低”，粮价*产量计算的数值，覆盖不了1万5的可支配收入。
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*

粮食从来不是完全市场化的产品，国家就是价格最高的收购者，进口粮食是压制国内粮食价格的。为了节约粮食，这里有两种可能，第一国外粮食涨价，自然会推高国内粮食价格。第二国外粮价不变，国家提高收储价格。至于第二种情况为什么会发生，不要问我，问政府为什么要推动节约粮食就行了。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 如果市场价高 为什么不卖给价格更高的收购者 却一定要去要求国家涨收购价
: 按照市场理论 如果国家是买家 有没有出价的自由呢
: 【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 112.64.119.*

不晓得啥时候 粮食可以放开进口 ；
【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: 粮食从来不是完全市场化的产品，国家就是价格最高的收购者，进口粮食是压制国内粮食价格的。为了节约粮食，这里有两种可能，第一国外粮食涨价，自然会推高国内粮食价格。第二国外粮价不变，国家提高收储价格。至于第二种情况为什么会发生，不要问我，问政府为什么要推动节约粮食就行了。
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 202.122.36.*