古人说的也有道理
夫唱妇随，或者妇唱夫随就挺好
【 在 vceo 的大作中提到: 】
: 家里的事，不能事事完全都用讲道理来处理，但是，这也绝不等于毫不讲道理。和谐的家庭都有自己的相处之道。
:
--
FROM 219.236.127.253

只有这样的情感才是爱，父母和孩子也不必然有爱。爱不是难易的问题，因为爱不是知识、技能，而是生命体验。就像喜欢吃臭豆腐，能说难易吗？体验到喜欢就是喜欢，体验到不喜欢就是不喜欢。爱并不比不爱难，就像喜欢吃臭豆腐并不比讨厌难。
【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
:  
: “真正的包容，是完全因为爱本身的利益去包容，因为包容会让对方感受到被爱，包容让对方没有压力，包容让对方可以做自己，包容让人在爱里得到自由。”  
:
: 这样的爱太难得了，别说情侣之间，父母对孩子的爱大都做不到……  
:
: - 来自「最水木 for iPad13,6」  
: --
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

权力如果不讲理一定会掉到自己挖的坑里。
理是世界运行的规律，权力并不能违背规律达到目的。权力能实现长生不老吗？权力只能命令道士炼丹，追求长生不老，结果死得更快。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 主贴已经说了，公说公有理婆说婆有理  
: 所以百家讲坛方致远教授总结的  
: 自古争论，最后都不是看谁有理，而是看谁有权  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

说不清谁有理，说明人类认识还不到位，答案不确定，和权力没关系。权力必须遵循道理才能成功，体现在有清晰答案的事情上，比如贫富差距一定会影响社会稳定。没有答案的事，有没有权力都是尝试和瞎蒙。没有权力但有道理，则事实一定按道理发生，不以权力的意志为转移。迷信权力，是唯心主义。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  
: 看你讲的什么理了  
: 他是针对王安石变法讲这句话的  
: 王安石主张变法开源，司马光主张节流  
: 这不都是理？争了1000年，也没说清是王安石有理还是司马光有理啊  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

共识的理，不讲理就讲暴力呗

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我觉得这是一个好辩题，因为正反双方都有很大的腾挪空间。
: 大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方，你的道理何在，有没有什么
: 事实作为支撑？
: ...................
--
FROM 221.222.21.61