- 主题:辩论:家,是不是一个可以说理的地方。
能找到共同的理当然好,找不到就得有人妥协。更爱对方的那一个就会妥协。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我觉得这是一个好辩题,因为正反双方都有很大的腾挪空间。
:
: 大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方,你的道理何在,有没有什么
: 事实作为支撑?
: _____
: 我自己先起个头吧。
: 我的观点是:家,是一个说理的地方。
: 1.判断是非无论任何时候都
: ..................
发自「今日水木 on iPad 7Gen」
--
FROM 101.40.143.*
贤弟,你是不是过于唐僧了?
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 我觉得这是一个好辩题,因为正反双方都有很大的腾挪空间。
: 大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方,你的道理何在,有没有什么
: 事实作为支撑?
: ...................
--
FROM 210.12.196.*
比如说挤牙膏从中间挤还是末尾挤,这个哪个才是理?
【 在 ltelite 的大作中提到: 】
: 我觉得 如果不讲道理,就不该成为一个家。。。。
--
FROM 117.136.0.*
这个。。。无所谓吧。
我主要还是指一些是非观念,价值观相关的大事吧。
【 在 calculate 的大作中提到: 】
:
: 比如说挤牙膏从中间挤还是末尾挤,这个哪个才是理?
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 110.184.161.*
是否应当接父母来养老?
男人认为赡养父母是中华民族传统美德,给父母养老是天经地义
女人认为夫妻关系是第一关系,不能让亲子关系影响到夫妻关系
你说说哪个理是正确的哪个是错误的
【 在 ltelite 的大作中提到: 】
: 这个。。。无所谓吧。
: 我主要还是指一些是非观念,价值观相关的大事吧。
: 发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 114.255.195.*
这还用辩?所有说家不是说理地方的女人都是揣着明白装糊涂,你去看看离婚分家产的时候一个个马上就讲理讲法了,什么自己吃了多少亏多委屈,把法律法规用的足足的
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
我觉得这是一个好辩题,因为正反双方都有很大的腾挪空间。
大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方,你的道理何
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 120.244.26.*
家当然是一个说理的地方,除了你的其中一个论据“情理不能分开”,反驳了很多认为家不能说理,因为家要讲情——谁说讲情就不是一种道理呢——之外
本身,家不是说理的地方,就是一种道理……
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我觉得这是一个好辩题,因为正反双方都有很大的腾挪空间。
: 大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方,你的道理何在,有没有什么
: 事实作为支撑?
: ...................
--
FROM 113.227.51.*
我觉得,其实是不是在讲理,主要还看怎么定义“理”
如果定义讲理,就是完全摒除人类的正常基本感情感受,完全从纯理性的角度出发,判定收益最大的即为正确的,这本身就是一种不讲理的行为
因为人不可能摒除感情感受,且人的情感收益常常是收益中非常重要的组成部分
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 是啊,大部分事情都能分对错
: 说家里不是讲理的地方,无非是想借感情让对方妥协
:
--
FROM 113.227.51.*
有的时候,也得讲情啊
比如青藏铁路勘探,有个年轻工程师牺牲了,老婆怀孕7个月。组织也得讲情啊,多抚恤一些,劝生下来。要是按理,完全可以不生啊
【 在 Tianyake99 的大作中提到: 】
: 这还用辩?所有说家不是说理地方的女人都是揣着明白装糊涂,你去看看离婚分家产的时候一个个马上就讲理讲法了,什么自己吃了多少亏多委屈,把法律法规用的足足的
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
合情合理,情在理之上,广进道理不一定行得通,但理是基础,没有理就不用讲情。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 有的时候,也得讲情啊
: 比如青藏铁路勘探,有个年轻工程师牺牲了,老婆怀孕7个月。组织也得讲情啊,多抚恤一些,劝生下来。要是按理,完全可以不生啊
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 120.244.26.*