- 主题:现在的婚姻法下,离婚如何保障孩子的居住权?
我的三观没受啥打击啊,各种奇怪的观点我都见过,你这个不算啥
我觉得这个社会需要一些离经叛道的人,虽然他们的观点不一定招人喜欢,也不一定对。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 道义支持我,哈哈。
: 受打击的是你的三观吧,需要废墟重建。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.173.148.*
没有条件还要抚养权,是为了让孩子跟自己受苦?
--
FROM 112.17.245.*
蕾表婶是最近网上火的王力宏的老婆?
【 在 feeling2010 (飞灵) 的大作中提到: 】
: 确实
: 蕾表婶轻轻松松分走几个亿,凭啥,镶钻了
--
FROM 114.247.175.*
法律惩罚杀人犯,是要有成本的,国家暴力机器,运转起来代价很高的。所谓“法不责众”听过么?杀人犯没有百分之一,连万分之一都没有吧,但是杀人后果很严重,这样的话法律才会管啊,换句话说,社会愿意出钱买平安啊。你要法律管男人求偶的甜言蜜语没兑现?这个社会层面的付出和收益你算过没?当前中国可能吗?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 因为法律要让社会变得更好,而不是让人接受不好的现实。比如要判杀人犯死刑,惩罚和震慑犯罪,而不是让潜在的受害人学习如何分辨罪犯,或者对走在街上1%被杀死的概率“有认知”。
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 为啥法律要帮男人信守承诺啊?为啥不是法律用现实帮助女性提高对“承诺和人性”的认知?
: ....................
--
FROM 117.136.45.*
对
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 蕾表婶是最近网上火的王力宏的老婆?
:
--
FROM 120.229.57.*
除了你“以为”,还有什么证据说明道义支持你?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 道义支持我,哈哈。
: 受打击的是你的三观吧,需要废墟重建。
: 【 在 Basil 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.45.*
你这是把女性当员工,男性当老板对待了。
结婚相当于雇女性来服务。
既然这样,那女性的服务质量也得有个评判机制。
干得好多给,干得差少给,不合格开掉。
所以又转回来了,还是需要婚前协议…
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律可以规定婚后几年女人被离婚,就分割多大比例的婚前财产,有几个孩子又怎么分。很多内容发达国家都有范本,抄就行了。发挥我们的特长。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
结婚率和产假有啥关系……
发达国家结婚率低是综合因素,但他们的生育率相对结婚率并不更低,而我们是一起暴跌的。说明,发达国家只是生育和婚姻不再捆绑,并不是女性受到盘剥拒绝生育。说明,我国拒绝结婚很大一部分原因是担心生育对生活的影响。对男性而言,主要是买房负担。对女性而言,主要是不被善待无处可逃的风险。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 因为欧美发达国家结婚率就是低啊
:
: 中国以前保护女性没现在厉害,产假只有56天的时候,反而人人都觉得必须结婚啊
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
那如果女的都清楚的知道男的就是可以现在说给但以后不给她,穷人和富人不就都一样了吗?穷人不就可以找到理想的配偶了吗?法律不就是引导大家感情至上,结婚不再奔着富人许诺的钱去了吗?
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你还是没理解,没钱的不需要补。
: 因为没钱的结婚前就没钱,女方是相对这个条件决定自己的出资的,说白了男的没钱,女的可能也不太出色,也找不到更理想的配偶。
:
: ....................
--
FROM 117.136.45.*
是说不能以现有观念,和多少人支持,来判断一个想法的对错。要看事实和道理。目前反对我的只有人身攻击,没看到有价值的反驳,大失所望。水木今非昔比。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 因为地心说上了绞架,所以每个疯子傻子都相信自己就是哥白尼?
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*