- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
改过来那岂不是 女的可以骗婚骗取财产吗？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律就是错的，护强凌弱，我一直说的就是这点。婚姻法需要修改，法律应当合情合理，而不是助长歪风邪气。
:
: 【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 111.201.134.*
换个角度想问题，如果像100年前，女人完全没有经济能力，不生孩子没人养就得饿死，那时候才真是使劲生呢，什么孩子利益，女人安不安心，根本都不重要。现在的情况，实际上是建国后，共产党提倡男女平等才逐渐形成的，在历史长河里只是很短的时间。
【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
: 只有保证孩子的利益，才会让女人安心生孩子
--
FROM 101.40.120.*
女人买房，找没房的，坑男人。
让男人当了几年播种机后一无所有，房子孩子都没有
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予，不知道行不行。
: 婚前财产不分割这条非常恶心，显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚，如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 139.207.22.*
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 换个角度想问题，如果像100年前，女人完全没有经济能力，不生孩子没人养就得饿死，那时候才真是使劲生呢，什么孩子利益，女人安不安心，根本都不重要。现在的情况，实际上是建国后，共产党提倡男女平等才逐渐形成的，在历史长河里只是很短的时间。
:
人要往前看，总不能回到封建社会吧
--
FROM 120.245.120.*
我不是这个意思，只是针对，要生孩子就必须要让女人安心，举个反例，说明政策上完全不必关心一方是否安心。其实现在越是富人生的越少，反而是越穷的越使劲生。
【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
:
: 人要往前看，总不能回到封建社会吧
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 换个角度想问题，如果像100年前，女人完全没有经济能力，不生孩子没人养就得饿死，那时候才真是使劲生呢，什么孩子利益，女人安不安心，根本都不重要。现在的情况，实际上是建国后，共产党提倡男女平等才逐渐形成的，在历史长河里只是很短的时间。
--
FROM 101.40.120.*
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 我不是这个意思，只是针对，要生孩子就必须要让女人安心，举个反例，说明政策上完全不必关心一方是否安心。其实现在越是富人生的越少，反而是越穷的越使劲生。
:
:
是的，动物产子也是要个温暖安全的窝，何况是人
--
FROM 120.245.120.*
自己有能力养娃了再生娃呗
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
:
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 101.228.195.*
太赞了！说的一气呵成，喜欢这个观点和逻辑
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 合法，但这个法显然不合理，因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益，还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客观事实，不能切割否认的。就像公园里的鲜花，如果没有规定掐花要批评罚款，那一定会更多人去掐。我的例子虽然极端，但类似的博弈存在于每个人的婚姻关系中。男性是否利用这个法律的偏袒来欺负妻子，全看其人格中道德的含量和感情的持久。女性无论自身层次强弱，都只能靠个人，而得不到社会制度的保护。这样法律就没有尽到责任。
:
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.254.1.*
现实中，女方要的彩礼高，或者对结婚对象越来越挑剔，生育率低迷就是用脚投票的结果。
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 中国的法律的出发点好多就不是维护公平正义的，如果真维护公平正义，就不应该有离婚平分婚内财产一说了，而是谁赚的钱归谁，钱少就没有抚养权，女人不结婚赚不到钱就该饿死，因为人类社会的本质就是弱肉强食，这点两千多年前的哲学家老子在道德经中就已经阐明了，具体如下：“天之道，其犹张弓欤！高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余” 。
:
: 中国是社会主义国家，更多考虑的不是公平，而是平等，很多西方左派当权的国家其实也是考虑平等的重要性，尽可能的让弱势群体能活下去，才有的现在各种照顾女性的制度，但是根源问题是男的整体能力要比女的强，大多数财富是由男人创造的，如果在分配上强调绝对平等，就会打消男人创造财富的积极性，让平等分配变成无源之水，无根之木。想想为什么要改革开放，为什么要打破大锅饭，在社会整体运行面前，你提的这些问题都是次要的，或说微不足道的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 114.254.1.*
好有学问
问题是男女无法割裂
男的也是女的生的
也得跟女的生孩子
社会是以家庭为单位的
你说分配给女的会损害男的积极洗也是太想当然了
现在也是男的赚钱多女的消费多啊
好多男人给家里人赚钱养家吃好的穿好的生活好自己就很满足，比自己消费幸福得多
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 中国的法律的出发点好多就不是维护公平正义的，如果真维护公平正义，就不应该有离婚平分婚内财产一说了，而是谁赚的钱归谁，钱少就没有抚养权，女人不结婚赚不到钱就该饿死，因为人类社会的本质就是弱肉强食，这点两千多年前的哲学家老子在道德经中就已经阐明了，具体如下：“天之道，其犹张弓欤！高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余” 。
:
: 中国是社会主义国家，更多考虑的不是公平，而是平等，很多西方左派当权的国家其实也是考虑平等的重要性，尽可能的让弱势群体能活下去，才有的现在各种照顾女性的制度，但是根源问题是男的整体能力要比女的强，大多数财富是由男人创造的，如果在分配上强调绝对平等，就会打消男人创造财富的积极性，让平等分配变成无源之水，无根之木。想想为什么要改革开放，为什么要打破大锅饭，在社会整体运行面前，你提的这些问题都是次要的，或说微不足道的。
来自 AQM-AL10
--
FROM 42.84.226.*