水木社区手机版
- 主题:我想举一个家庭应该讲理的例子
- 你觉得生活中有没有这样的例子？这些例子都是我虚构的，我不知道能不能套用到现实中。
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 乙应该选择离婚...
: 甲既愚蠢又不信任你
: 还讲个鸡毛的理
: ...................
--
FROM 183.195.7.* - 因为多数人水平不行，却硬要认为自己水平行。而且多数人不肯下苦功做研究。
【 在 bibobelle (凌云飘飘若流星) 的大作中提到: 】
: 看概率
: 靠股票赚钱的都是少数，大多数都是韭菜
: 做好资产配置，控制风险，用业绩取得配偶的信任
: ...................
--
FROM 183.195.7.* - 夫妻最大的挑战其实是信任。信任是Above爱情之上的关系。只有互相信任的两个人才可以客观讨论问题。否则就又变成吵架了
--
FROM 120.18.218.* - 如果我是个女人呢？你还要用“你老婆”来回答我吗？这样不显得驴唇不对马嘴吗？
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 就是网友认为在家该讲道理是没用的，你老婆讲道理才有用。
--
FROM 183.195.7.* - 你的专业领域他都不信任
还指望别的么
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你觉得生活中有没有这样的例子？这些例子都是我虚构的，我不知道能不能套用到现实中。
:
--
FROM 101.6.93.* - 那就你老公，没区别。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 如果我是个女人呢？你还要用“你老婆”来回答我吗？这样不显得驴唇不对马嘴吗？
:
:
--
FROM 59.109.151.* - 我老公就这样，他看我炒股赚钱，他就手痒，跟他讲过一些风险控制，他都很不屑，后来给他十万让他试试，一年下来小亏一点，后来自己退了
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 因为多数人水平不行，却硬要认为自己水平行。而且多数人不肯下苦功做研究。
:
--
FROM 120.229.57.* - 双方这是认知和专家经验的交流，所谓的理是该不该听从更权威的人的说法指导行动
但现在的问题是，所谓自诩为专家的一方，并未得到另一方的身份认同，这时候双方争谁说的对有屁用啊，明显这是情绪情感认同的问题，意思就是：人家不信任你
这才是问题的艮结啊，讨论什么破理
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我认为这是你和我对“讲理”二字的定义不同。
: 我不知道你是怎么定义“讲理”的。
: 你否定了我的定义
: ...................
--
FROM 223.104.42.* - 这个图中的这个股东就是我想说的例子。他是纯粹靠投资然后成为十大股东的。没有其他的资金来源。
我说这个例子，是想说股票不是完全靠天吃饭，完全靠运气吃饭，是要靠实力的。
我身边还有很多很多这样的例子。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是吗
: 我家反正是，谁要想投资就拿自己的钱投，不要想着说服对方
--
FROM 183.195.7.* - 如果这个甲和乙，是你们家的两个人呢？
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 你的专业领域他都不信任
: 还指望别的么
--
FROM 183.195.7.*