- 主题:我想举一个家庭应该讲理的例子
可我刚才的引导你拒绝继续回应。
你讲理的目的是什么？是不是要达成共识？要达成共识是不是首先要有有效沟通？
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 因为我觉得讨论者没有理解我的问题啊。我竭尽全力了，但似乎更多的人是想聚焦在具
: 体问题上。
:
: 很少有人会把自己代入情境之中，而会把楼主（也就是我）去代入情境之中。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.17.172.*
重点是这是常态，不是你身上才有的特殊。。。
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 偶尔也是有一两个人可以击倒我的。
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 如果你连这一点都不能明白其理由的话，我就能理解为什么别人不愿意跟你讲理了。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.17.172.*
你说的这些和我的主张没有抵触之处啊。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 可我刚才的引导你拒绝继续回应。
: 你讲理的目的是什么？是不是要达成共识？要达成共识是不是首先要有有效沟通？
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 183.195.7.*
我没明白你的意思。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 重点是这是常态，不是你身上才有的特殊。。。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 183.195.7.*
我在引导你抓住重点，首先要有有效沟通。我感觉你并没有有效的沟通方法
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你说的这些和我的主张没有抵触之处啊。
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 可我刚才的引导你拒绝继续回应。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.17.172.*
就是大部分人都觉得自己的网络发言很正确，别人无法驳倒自己。
这个感觉不能证明你的正确。
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我没明白你的意思。
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 重点是这是常态，不是你身上才有的特殊。。。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.17.172.*
来，让我们回到主题，以下这段话我刚才发过了，你同意吗？
不是接受你的主张，这不能设定为默认目标。目标是达成共识，可能她退让，也可能你退让。这才是一个正常的沟通，或者说讲理过程。
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你说的这些和我的主张没有抵触之处啊。
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 可我刚才的引导你拒绝继续回应。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.17.172.*
没毛病。。我都不知道怎么接你的话了。你说的都对啊。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 我在引导你抓住重点，首先要有有效沟通。我感觉你并没有有效的沟通方法
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 183.195.7.*
我没有觉得很正确，
我可能是提出一个假命题，
然后想通过反证法来证明逆否命题的成立呢。。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 就是大部分人都觉得自己的网络发言很正确，别人无法驳倒自己。
: 这个感觉不能证明你的正确。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 183.195.7.*
我已经重申过很多遍了，你这段话和我的观点丝毫无异。
我相信更多人的误会是认为我站在这个立场的反面。我反复的解释，但很少有人能够领
会到这一点。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 来，让我们回到主题，以下这段话我刚才发过了，你同意吗？
: 不是接受你的主张，这不能设定为默认目标。目标是达成共识，可能她退让，也可能你退让。这才是一个正常的沟通，或者说讲理过程。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 183.195.7.*