你是捣糨糊吗
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 凭啥就相信四川的？难道四川拐卖比徐州轻？
: 你啥逻辑？
: 我也不是徐州，也不是江苏的
: ...................
--
FROM 124.160.213.*

你从哪儿看出父母做主嫁给老光棍了？
第三份通告说父母同意带着去看病。然后桑某某说小花梅走失了，也没告知她的家人。怎么到你这里就成父母做主嫁给老光棍了？
另外，真是父母做主的话，有桑某某在，为什么结婚证有真实地址，姓名却是老光棍给起的？
来回答下，看是人家律师水平低还是你？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我也觉得这个律师水平太差。我回答你一下吧。
: 在父母做主的情况下，精神病人嫁人，丈夫不构成强奸。如果桑某受父母委托，把杨某侠嫁给董某，董某应该也不构成强奸。所以徐州方面对董某“是否构成犯罪”进行调查是合适的，而不能像那个律师说的一样“构成强奸是确定的，此为常识，无需论证”。
: 至于虐待罪，如果杨某侠真的会伤人，拴起来也是没有办法的办法。能不能直接定虐待罪抓人（特别是可能是其法定监护人的丈夫），似乎也不像他说的那么简单。
: ...................
--
FROM 114.254.10.*

没有看出“父母做主嫁给老光棍”，但当时也没有确切证据证明不是，所以不能像那个律师说的，直接抓人，还需要调查。
“说父母同意带着去看病。然后桑某某说小花梅走失了，也没告知她的家人”这都是转述。不是官方结论，就是有人这么说过。而且通告中也说了会继续调查。

【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 你从哪儿看出父母做主嫁给老光棍了？
: 第三份通告说父母同意带着去看病。然后桑某某说小花梅走失了，也没告知她的家人。怎么到你这里就成父母做主嫁给老光棍了？
: 另外，真是父母做主的话，有桑某某在，为什么结婚证有真实地址，姓名却是老光棍给起的？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

如果存在父母做主的可能，桑某第三份通告为什么撒谎？堂堂正正说不好吗？解释下？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 没有看出“父母做主嫁给老光棍”，但当时也没有确切证据证明不是，所以不能像那个律师说的，直接抓人，还需要调查。
: “说父母同意带着去看病。然后桑某某说小花梅走失了，也没告知她的家人”这都是转述。不是官方结论，就是有人这么说过。而且通告中也说了会继续调查。
:
--
FROM 114.254.10.*

警方也清楚桑某说法有问题，但当时还没有调查清楚，也不能一直等着调查结果出来才出通告（免得舆论发酵），所以就实事求是的把调查情况告诉大家，然后说正在继续调查。为什么认为是在说谎呢？
警方也不知道是不是父母做主，如果通告中说“存在父母做主的可能”，这网友们还不得翻天了。
你觉得第三份通告哪里撒谎了？我再次强调一下，调查公告中有结论、有引述。不要把引述当做官方认可的结论。

【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 如果存在父母做主的可能，桑某第三份通告为什么撒谎？堂堂正正说不好吗？解释下？
: :
--
FROM 210.73.59.*