- 主题:Re: 简直不敢相信有些人的言论
这个结论其实全世界通用的，我觉得就是想甩个锅吧：这是客观规律，真不是办事不力啊！
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
:
: 自诩野生国师，
: 指点江山，
: 一本正经分析生育率，
: 然后就是把女人当工具人，
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.17.177.*
但这并不只是因为女人 那些高学历男人 想让他们生五个 他们也大多不愿意
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 正常啊
: 以前单位看大门的生了五个（那时候还计划生育呢）
: 现在放开了
: ...................
--
FROM 117.136.31.*
肯定不对
人均受教育程度，是国家发达的标志，不能倒退的
就像我说的，如果你给朱元璋建议，文盲当官，你看他怎么收拾你
【 在 penmant (mabel st) 的大作中提到: 】
: 不知道您为什么对这个结论如此愤慨，国家后面可能会对高学历收紧，其实受影响的是整个高学历人员群体，不论男女
: 但是低生育率就低生育率呗，个人没觉得有什么压力啊
--
FROM 219.236.96.71
有一定道理啊～
因为女性承载了生育功能～
当女性不需要用生育换取生存的时候，女性就不会有比较大的生育动力。
从群体来说，确实如此。
当然，生育率低的锅，女性只是其中一环。
事实是，男人也没有很强的生育动力，因为生活太累了。
还有一个很残忍的真相就是，养老福利越好，生育欲望越低，因为“孩子没用”
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 自诩野生国师，
: 指点江山，
: 一本正经分析生育率，
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
分析生育率这件事并不是什么伤天害理道德败坏的事情。
你说分析生育率就是把女性当工具人，不把女性当人，这完全是错误的。
只有充分考虑女性的需求可能正确分析生育率，和分析结婚率，离婚率也同样如此，不能因为和生育这个事情有了联系就激发出受迫害妄想症了。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 自诩野生国师，
: 指点江山，
: 一本正经分析生育率，
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
分析可以
确实人有动物属性
但瞎找原因就不对了
就像我上面说的，把贪官归结为读书多 学历高就是胡扯淡了
【 在 pinkapple (粉红苹果) 的大作中提到: 】
: 这种把女性剥离出来分析，所透露的态度就是把女性当做工具，跟分析猪圈里的母猪的产仔率似的。
--
FROM 219.236.96.71
生育率的分母就是育龄女性数量。
虽然男性参与生育活动，但男性的活动必要但不关键。
希望不要把带you女性二字的任何事情都用两性对立的角度来批判，这样做太愚昧了。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 这种把女性剥离出来分析，所透露的态度就是把女性当做工具，跟分析猪圈里的母猪的产仔率似的。
:
:
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
但未必需要那么多研究生教育，其实研究生教育的扩张部分始于当年需要解决就业需要
现在可能会向职业教育分流
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 肯定不对
: 人均受教育程度，是国家发达的标志，不能倒退的
: 就像我说的，如果你给朱元璋建议，文盲当官，你看他怎么收拾你
: ...................
--
FROM 159.226.112.*
我觉得根本原因是女性对男性的依附性降低了，生育率就会降低。这当然不是女性的错，而是社会发展必然会经历的过程。
所以如果能客观看待这个问题，那这个结论是中性的，谈不上好坏，更谈不上指责。
【 在 pinkapple @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 这种把女性剥离出来分析，所透露的态度就是把女性当做工具，跟分析猪圈里的母猪的产仔率似的。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这个结论其实全世界通用的，我觉得就是想甩个锅吧：这是客观规律，真不是办事不力啊！ ...
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.17.177.*
人均受教育程度是只能提高不能下降的
大城市的话，学历低，收入低，只会造成生育率更低
那就是拍脑袋了
和建议文盲当官一样，胡涂
【 在 penmant (mabel st) 的大作中提到: 】
: 但未必需要那么多研究生教育，其实研究生教育的扩张部分始于当年需要解决就业需要
: 现在可能会向职业教育分流
--
FROM 219.236.96.71