- 主题:路过荡秋千被撞好比闯红灯被撞
你可以主张在旁边紧盯是监护责任，如果有证据和法理的话，但你无法主张监护人紧盯着就能避免事件，监护人即便紧盯着也无法预见有人从后方闯入秋千正常摆动幅度范围，并能及时制动，无法证明所主张监护人责任与事件发生的因果关系。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 来不及采取制动就是减责理由，估计就是五五分责了。突然闯进的伤到荡秋千的也要担责的。
: 至少那个帖子里他孩子荡秋千时他得旁边看着，这是最起码的。
:
--
FROM 114.254.3.*
你觉得5岁小孩能在外面一个人玩家长不看着？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有啥过错啊
: 难道小孩不能一个人玩？
:
--
FROM 124.64.18.*
如果是正规的秋千场地，地上画了格子等明确标识了，可以这么说
如果自己装的秋千、标识不到位的、非正常运动的，秋千主责
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 如果过马路，肯定要牵孩子手走。因为孩子没有判断力，不能放任孩子自己走。
: 同样，看到有人荡秋千，就需要牵着孩子走，不能放任孩子自己走。
: 当然荡秋千的也需要注意周围环境，及时采取措施。
--
FROM 114.255.193.*
公共区域内，一个孩子撞了另外一个孩子，好奇怪为啥被撞的监护人反而有责任了？
【 在 emer 的大作中提到: 】
: 那你孩子在滑的过程中有孩子跑到下边玩怎么办？让你孩子停在中间？
: 你的行为很好。
: 但是监护人要保护自己孩子的安全这是最重要的监护责任。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
没有因果关系就没有责任了？
纠结这个没有意义，我讲的肯定没有法官那么精准，可以找几个类似的旁听或者民法典多学习，权责问题比我解释的强多了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你可以主张在旁边紧盯是监护责任，如果有证据和法理的话，但你无法主张监护人紧盯着就能避免事件，监护人即便紧盯着也无法预见有人从后方闯入秋千正常摆动幅度范围，并能及时制动，无法证明所主张监护人责任与事件发生的因果关系。
: :
--
FROM 221.216.116.*
行为与结果没有相关性，怎么认定行为的责任?这叫纠结么?你可以看类似判例，都有不规范使用设施，超过正常幅度等行为人过错的认定内容，以及其行为造成损害侵权结果的表述。不只是行为，而且是过错与结果有因果关系，才能认责。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 没有因果关系就没有责任了？
: 纠结这个没有意义，我讲的肯定没有法官那么精准，可以找几个类似的旁听或者民法典多学习，权责问题比我解释的强多了。
:
--
FROM 114.254.3.*
如果是安全的地方，当然可以了啊
明确说需要监护人的，也就电梯等吧
【 在 teadusk (茶色黄昏) 的大作中提到: 】
: 你觉得5岁小孩能在外面一个人玩家长不看着？
--
FROM 219.236.96.82