搞调查也行，甚至病人自述都可以
关键就是要做双盲实验

举个例子，伟哥，就靠自述，因为你不可能在旁边看人家啪啪

也同样可以双盲。安慰剂组，有50%的人自述吃了以后更硬了。实验组，有98%的人自述吃了以后更硬了。这说明这个药真的有效果。50%、98%这两个数字就是打个比方。

安慰剂组同样有50%的有效率，是不是还挺高的？但他就是安慰剂。人自述自己的感受，会受很多因素的影响。绝大部分中药就是安慰剂，有效率可能也是50%，但它仍然是一个号称管用的“伪药物”。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不知道精神疾病吧
: 就得心理调查啊
: 指标真不好说
: ....................
※ 修改:·WirelessSens 于 Apr 11 11:28:50 2022 修改本文·[FROM: 221.197.110.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.197.110.*]

修改:WirelessSens FROM 221.197.110.*
FROM 221.197.110.*

是的，它第一句就错了，中药拒绝大数据统计，100个人蒙到几个自愈的就狠命吹，剩下98个认命静默，本质和算命先生一个东西
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 还大数据
: 中药就怕大数据，一搞数据统计就露馅
: 至于缓解个人症状，纯感官感受，这个东西没有标准可依。退烧药是有的，体温是个硬指标。没标准的东西，就不要进入医院由医生堂而皇之地开药。
: ...................
--
FROM 223.104.146.*

咱不能因为有很多“未知、混沌、测不准”
就说一切都是未知混沌测不准
反正测不准，就中医西医瞎B用

西医（现代医学），主要牛逼在不断进步，不断自己打脸
在一片未知混沌中，不断突破出一点点已知

咱说，有个方子，砒霜+清粉+蟾酥，治疗癌症，有的病人吃好了（少数），有的病人没用，有的病人毒死了
现在你是中医，癌症患者来找你，这个方子你给不给他用？

后来发现，这个方子里，只有砒霜有用，清粉蟾酥一点用没有，纯是毒药
到这一步，也许有见识的中医也能做到
实际上也是既学过传统中医也学过现代医学的张廷栋发现的

但是接下来，哪些癌症可以用砒霜？
原来只有罕见的急性早幼粒细胞白血病可以用
这回是没学过中医的陈竺等人研究出来的
这对中医恐怕永远是一片混沌未知测不准

再接下来，为什么砒霜能有用？
直到2010年才发现原理，也是陈竺等人研究出来的
这对中医恐怕永远是一片混沌未知测不准
哦不对，中医是有解释的，以毒攻毒呗

再接下来，怎么改进？
知道了原理、机制，后来发现可以跟全反式维甲酸联用，有效率接近100%了
“全反式维甲酸”又是个啥，本草也没有，伤寒也没有
混沌未知测不准


【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 我觉得，大家有点为争而争。
: 中医主要来自于经验总结，
: 经验是一种不那么严谨的大数据统计分析。
: ...................
--
FROM 36.48.113.*

是的，中医已经借鉴了很多西医的东西了。去过甲级中医院的都知道，诊断先都是用西医的仪器，坐到医生面前的时候再望闻问切。科班出身的中医，也都能看西医的诊断指标，然后再配合舌苔脉象之类。开草药的时候也是以克数，用斤两钱计数几乎看不到。

【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 你这个里面不正好说明西医在中医里的思考和发展吗？
: 西药之所以会关注此“方”，还不是因为之前的经验积累，证明某方“有些用”。
: 不能因为西药站在中医药的肩膀上做出了一些成绩，
: ...................
--
FROM 123.120.254.*

同意你的观点，看疗效，能治病就行
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了，生物学本来没有逻辑
: 实践是王道
: 不管什么医，能治病得了
--
FROM 223.104.39.*