我没能力思考透，浅显的认识是：

1、因为中医想要试图去科学化推广，所以试图永大众能接受的标准去衡量。但是我不认为他这么做是对的，因为目前的科学没法证明能力范围之外的事情，如果没有一把尺子能真正去测量宇宙。当下用经验传承下来的方，他也是经过几千年实验的，就算不知道分子结构，也是可以治病的。另外，我也不相信所谓一切的创新中药，他是否经得起考验十年不够，百年，千年才行。

2、你去看西医看感冒，医生也会每次开不同的药。中医的药组合多一些而已。都是殊途同归。就算一个问题，治疗的药也有很多种，组合更多，有的方能解决50%的问题，有的80%，

另外，我不觉得西医精准杀灭了病毒就是治愈，因为他带来的一系列问题让人感到不舒服了，就算没有病理性改变，那可不可以说是因为目前我们现代医学的检测手段有限呢？

【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
:  你如果把两件事思考透了
:  比你研究什么方子都有用
:  1、很多中医药公司也在积极主动的开展对比试验（这说明中药是可以进行对比试验的）
:  为什么至今为止没有一款中药号称通过了严格的对比实验，从而说自己有用的结论
--
FROM 114.241.81.*

你要说中医都是安慰剂，我是不信
我一直说，国外也有草药
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 绝大多数是
: 欢迎用数据打脸
--
FROM 219.236.121.11

不是你说的知之为知之啥的？
既然这样，如何会有反应停 额叶切除呢
【 在 chrisssssssw 的大作中提到: 】
: 是是是
: 我说的西医全对西医全完美
: 我还说了中药该扬了，中医该先烧了再扬了
: ...................
--
FROM 219.236.121.11

这有个前提，云南里不能添加西要
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你之前不是说的挺好吗
: 手上两道口子
: 一道口子抹云南白药
: ...................
--
FROM 36.44.114.*

我替你总结下：
存在即合理
我弱我有理

【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 首先，中药不是突然冒出来的，它有一个历史发展过程，它是在历史发展过程中自然发展出来的。所以讨论中药该不该存在，要不要存在，那是没有意义的，因为它已经现实存在。不管它正不正确，存在即合理。
: 就跟吃饭一样，不管未来我们是不是只需要服用几粒药丸就能满足一天的能力与营养需求，但对于现在来说，吃饭就是合理的。同样，不管未来西医是不是可以解决所有问题，但是对于现在，西医不能明确解决的问题，中药如果有成功案例，那就要试一试。
:
: ....................
--
FROM 42.80.94.*