- 主题:兄弟们，本着科学严谨的态度，找了本数学书，给大家解释鸡鸡
小女孩露内裤，国旗画错了，不叫多元化。如果总把这些绝对的错误轻描淡写的说成多元化，技术不行什么的，那就有洗地的嫌疑了哦
如果一个地方有黑恶势力，好几年了，现在爆出来了大家批判。是不是也可以问，大家早干嘛去了
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 中国的确是有自己传统文化，但是站在教育部角度，多元化可不可以接受？
: 教材能投票选么？不能的话，就是领导说啥就用啥。翻译成：“国家希望用这样的画风”有错么？
: 现在大家反对，之前干啥去了？
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
那我们拭目以待看结局能下多少官员吧。
一到六年级这么多书这么多插画，也有小女孩没露内裤的，是不是所有国旗都画错？
这些都是证据，印在课本上的证据，全国发了快十年啊！能是恶势力么？
我从小的教育是正反两面都要听一听，再做判断。
现在大家爆出这个问题，我相信九月份教材就会改了。
但是会拉下官员么？我是不信的。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 小女孩露内裤，国旗画错了，不叫多元化。如果总把这些绝对的错误轻描淡写的说成多元化，技术不行什么的，那就有洗地的嫌疑了哦
: 如果一个地方有黑恶势力，好几年了，现在爆出来了大家批判。是不是也可以问，大家早干嘛去了
:
--
FROM 59.109.157.*
那不好说了
查查是不是老虎啥的
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 那我们拭目以待看结局能下多少官员吧。
: 一到六年级这么多书这么多插画，也有小女孩没露内裤的，是不是所有国旗都画错？
: 这些都是证据，印在课本上的证据，全国发了快十年啊！能是恶势力么？
: ...................
--
FROM 219.236.112.36
这就是故意的
三本美术班能这样画吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就是画的太差了！
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 159.226.156.*
私以为，这就是国家的教育方向。
教材是不可以投票选的。
要能投票，我会选回80年代教材。
我们没站在教育部的高度可能看不到教育部承担的压力。
这次也不是网民发动的，应该是内部有高层的人站出来要改教材了，然后在微博发动群众了。
至于以后改成啥样，走一步看一步。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那不好说了
: 查查是不是老虎啥的
--
FROM 59.109.157.*
你说的那人就是个弱智
明明有问题，还替狡辩
自己愿意当奴隶的人，真是叫不醒了
【 在 bondorder 的大作中提到: 】
: 哪个链接你让我看什么？我没找到，你有证据贴过来
: 别用背书法论证，都受过应试教育写过弱智议论文的，作为成人就别那么低智，以为诡辩还有老师鼓掌，还能说服别人。就事论事，那么多张插图有问题，出版社也低头了，你洗的过来嘛？
:
--
FROM 159.226.156.*
别说三本了
小学生都不会把拉链画成jb
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 这就是故意的
: 三本美术班能这样画吗？
--
FROM 120.229.57.*
你不懂就不要扯淡了
看来被洗脑的时间已经很久了
还没点基本逻辑思维，连基本的三观都没了
你现实中看到的人物就是这个长相？ 那你孩子从小接触这种长相的图像，心里怎么想？
怎么认为哪个是更美的哪个是丑的？
知道从小接触到的东西对人影响有多大吗？尤其是学校里灌输的知识
有些小孩甚至还会临摹书里的图画，想想就背后发凉，敌人已经深入的不得了了，还天天学D课
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 站在旁观者角度
: 首先，作者敢这么画，还画这么多风格一致的，我理解作者画风就是这样。
: 其次，要找出证据这个画家平时画画是什么样
: ...................
--
FROM 159.226.156.*
直接说4 就行了
就是农村没上过学，没接收过先进教育的人，
也懂的要给书里做副画，要看是否让大部分人都觉得不错的
还要找高人再帮提建议
这里面坏人太多了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 1个是画风，2个是钱不到位，3个是疏忽，4个铁定是故意了。
--
FROM 159.226.156.*
如果没有那张光P股的小男孩，可能我也觉得就是风格问题。
看到画的那个光P股小男孩，就觉得他是故意的。
再看个个都吐着舌头，真是有点诡异。
心理有问题吧?
--
修改:Lindalcw FROM 101.93.88.*
FROM 101.93.88.*