- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
确实是媒体的锅，全是炒作的，没有一个科普下民事案件的处理逻辑，以至于现在还有很多人都不懂法院的判决逻辑。
【 在 CoreMM 的大作中提到: 】
: 要怪，就怪当年媒体太自由了吧。。
: 不宣传正能量，哈哈
--
FROM 124.207.9.*
后果就是大人教育孩子见到有人摔倒不要扶。我丈母娘就这么教我闺女的，我觉得不妥，但是没有充足的理由反驳。。。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 撞没撞不是争议重点，老太和彭宇也不是争议重点
: 重点是法院的判决逻辑：不是你撞的，你干嘛要扶。
: 这个判决逻辑，法官值一个千刀万剐
--
FROM 118.186.5.*
除了判决词，还有几点很不好，直接影响“和谐”时代变为“和稀泥”时代：
1. 徐的儿子也是公检法系统的，对派出所还有业务管辖关系，作伪证没有追究；
2. 有路人证词彭宇没有撞到徐，该路人还一直挺身支持彭宇无责，但法庭直接不采纳；
3. 李yuancao在某次人代会上吹嘘大调解解决了彭宇案，暗箱操弄，还“代替”彭宇发声。这点极其恶劣，从根源上和稀泥，cao李的大爷~~~
--
FROM 218.247.135.*
问题是这个怎么能作为理由
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 不仅仅是这一个理由，你看原文
--
FROM 119.131.204.*
你是承认 不是撞的不会扶 是常理，那没什么好讲的了
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 这事是这样，一个人告另一个人撞伤他，也没有目击证人，你说你要是法官怎么判。那时候也没那么多监控和手机直播。就是常理推断，远日无怨今日无愁，应该不会瞎说，所以就判了。如果这类事以后必须有充分证据才能判，那才是给社会特别不好的示范：我把你拉倒没人的地方打一顿
: 灰淮虺汕嵘司凸徊簧闲淌掳讣，你告我因为证据不全就赢不了，所以打人白打，那还不乱？
--
FROM 119.131.204.*
二审也有问题，影响这么大的案子判决竟然不公开，不知道弘扬正气。一个法官素质不高也就算了，上级部门也不知道挽回
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 法官的确是没有底线思维，也没有公众媒体意识，这个判词应该是非常严谨的，有错被抓出来鞭尸，活该
--
FROM 112.64.60.*
老百姓就知道
杀人偿命，欠债还钱
冤有头，债有主
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 确实是媒体的锅，全是炒作的，没有一个科普下民事案件的处理逻辑，以至于现在还有很多人都不懂法院的判决逻辑。
--
FROM 219.236.112.52
真能扯，你受伤了随便指一个人法院就判
法院你家开的，法律你爸定的？
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 其实就南京这个案子，还说法院判的没什么毛病。彭宇在庭审中有个最大的弱点，就是他承认他撞过一个人，但是他没承认是这个老太，然后老太太因为有验伤的报告，所以就把这个彭宇告了也赢了。民事审判规则和形式不一样，民事是只要是法官判断，有了较大概然性他就能判，刑事案子必须排除一切合理怀疑。我给大家讲个例子，大家就明白为什么这类民事案子法官会判：两个邻居打架，一个把邻居打伤了（比较轻微的），受伤的邻居肯定会告那个打人的，他手头的证据一般只有外伤的医院诊断证明，当然受伤者也会指认伤害者，这时候最好的情况是他有几个目击证人，可是一般来讲邻居打架没有人愿意当证人，也就是说大家都不愿意得罪一头。这类案子一般来讲法官都是谁受伤，然后受伤的人只认那个人，他就会判。民事案子一般来讲就是这个逻辑，因为不能要求太逻辑上太严谨，如果你要求的逻辑太严谨，就会给受侵权人太多的举证义务，这种案子一般都看不了，实际上就会激化矛盾。当然你说诬告的概率有没有，有，但是比较小。
--
FROM 165.225.233.*
法官不太会说话
做好事是彭玉第二次庭审才提出来的，在派出所和第一次庭审都没有作为抗辩理由
那么一般人都会怀疑他这个理由怎么早不说（特别是他还垫付了200多块检查费）
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 问题是这个怎么能作为理由
:
--
修改:spritesw FROM 114.241.57.*
FROM 114.241.57.*
只是一个标志性事件罢了，即时鹏宇案没这么判决，那之后也肯定会有张三、李四案
--
FROM 114.254.0.*