- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
咋洗也洗不白，当事法官必须遗臭万年
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 转移话题没用，如果你们不能抛开固化的思维方式认真读一下这篇，我说什么都没用
:
: 法制日报：十年前彭宇案的真相是什么?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.40.*
打人是刑事案件，不要混为一谈
【 在 woo333 (大棒很给力) 的大作中提到: 】
: 这事是这样，一个人告另一个人撞伤他，也没有目击证人，你说你要是法官怎么判。那时候也没那么多监控和手机直播。就是常理推断，远日无怨今日无愁，应该不会瞎说，所以就判了。如果这类事以后必须有充分证据才能判，那才是给社会特别不好的示范：我把你拉倒没人的地方打一顿只要没打成轻伤就够不上刑事案件，你告我因为证据不全就赢不了，所以打人白打，那还不乱？
: 【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: : 你扯了这么多还是没抓住最关键的就是法官的“常理”那一段
: : 这个法官也跟你一样还不知道自己愚蠢在什么地方，八成以为是自己倒霉呢，还得怨社会
--
FROM 223.104.41.*
这个逻辑并不是这个案里的唯一逻辑，被媒体抓住放大了而已
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 撞没撞不是争议重点，老太和彭宇也不是争议重点
: 重点是法院的判决逻辑：不是你撞的，你干嘛要扶。
: 这个判决逻辑，法官值一个千刀万剐
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.44.*
百度这么说的
好像无意把人撞伤不算刑事，故意撞伤就算刑事了
【 在 avesta 的大作中提到: 】
: 打人是刑事案件，不要混为一谈
: 顿只要没打成轻伤就够不上刑事案件，你告我因为证据不全就赢不了，所以打人白打，那还不乱？
--
FROM 219.236.112.52
只是说被人撞了（后背）
人多，至于是不是徐老太撞了他，没有人证物证。
这并不是承认撞了徐老太
法官的一系列推理，推断出是他撞的（被撞的）
【 在 blue176 的大作中提到: 】
:
: “于前面一辆车人比较多，徐寿兰一路小跑着去追第3辆车。这时，26岁的小伙彭宇正从第二辆公交车后门下来准备转车。他感觉背部和人撞了一下”
: 就是实话实说了吧
--
FROM 101.86.76.*
所以你已经脑补出真相了，认定彭宇是无辜的，问题是他真的无辜吗？键盘侠
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 所以中国的普通老百姓活该被讹诈？
--
FROM 119.248.48.*
所以，刑事的角度，有瑕疵的证据就不能称之为证据，而民事不一样
回到民事，这事还是怪当地民警，竟然把笔录弄丢了，否则也就没有这个争议了
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 辛普森民事输了
: 刑事关键证据废了
: 陪审团里面
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
佘祥林杀妻案之后，疑罪从无
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 所以你已经脑补出真相了，认定彭宇是无辜的，问题是他真的无辜吗？键盘侠
--
FROM 123.112.64.*
彭宇也没承担刑事责任
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 所以判刑事无罪啊
--
FROM 119.248.48.*
民事刑事傻傻分不清楚
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 佘祥林杀妻案之后，疑罪从无
--
FROM 119.248.48.*