- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
最大的问题和根源就是“说理的部分说的不够好”，为什么说不好，名不正则言不顺，一定是有很大的问题，才导致说不好的。实事求是的说，该拿证据拿证据，怎么会说不好？
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 哎呀 你真是扯啊
: 彭宇是真的撞了老太太了啊
: 只是当时有些媒体做了很搞糟的报道,还有判决书说理的部分说的不够好
: ...................
--
FROM 58.216.152.*
一个法官有问题还情有可原，但整个法院系统搞出来的结果还是那么烂
【 在 xiaolin 的大作中提到: 】
: 这个首先是法院的问题，暗箱操作不回答媒体问题，其次是当时的政府的问题，看到媒体胡乱报道也不管。
:
--
FROM 112.64.60.*
那也只是你说啊
你说的又不一定是事实
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了啊
: 供词前后矛盾不行的啊
--
FROM 222.131.244.*
给大家提供一个信息。
不愿意相信的可以选择不相信。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 那就等于没有。你就不用来讨论这个，浪费时间
:
--
FROM 123.122.160.*
彭宇自己从来没承认好吧，是别人说他承认了，还是南京司法系统的人说的，孤证，有利益相关，根本不可信
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 判决认定彭宇撞了老太太
: 彭宇自己后来也承认了
: 说明法院认定的事实并没有错啊
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
一个文书中有一点小小的瑕疵，很正常。
你把你写的东西挑出来让大家看，一样说不好
【 在 far 的大作中提到: 】
: 最大的问题和根源就是“说理的部分说的不够好”，为什么说不好，名不正则言不顺，一定是有很大的问题，才导致说不好的。实事求是的说，该拿证据拿证据，怎么会说不好？
--
FROM 222.131.244.*
彭宇撞没撞人其实都不重要了，重要的是很多人发现自己的常识和法官判词上的常识不一样。很多人没时间没精力去搞清楚背后到底有什么事，大家看到了突然发现原来法院能这么推理，我的妈呀这事我以前也做过，按照这推理我也说不清了，算了算了以后我也不这么干了。。。然后大家就按照法官判词上的常识做事了呗
如果判词写的更严密，更有说服力，就没这事了
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 哎呀 你真是扯啊
: 彭宇是真的撞了老太太了啊
: 只是当时有些媒体做了很搞糟的报道,还有判决书说理的部分说的不够好
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
好吧。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 一个文书中有一点小小的瑕疵，很正常。
: 你把你写的东西挑出来让大家看，一样说不好
--
FROM 58.216.152.*
可以编出完全相反的故事，比如国安的录像显示是老太太自己摔的，鹏宇后来才帮忙扶。司法系统的人怕于公于私都面子不好看，所以不公开这个视频。
既然大家都可以编故事，为什么要相信你的版本？没有证据就不要瞎扯，混淆视听而已。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 给大家提供一个信息。
: 不愿意相信的可以选择不相信。
--
FROM 112.64.60.*
而且推理逻辑有问题，上级机关也不知道纠正，这才导致大家普遍的为自保不随便救人
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 彭宇撞没撞人其实都不重要了，重要的是很多人发现自己的常识和法官判词上的常识不一样。很多人没时间没精力去搞清楚背后到底有什么事，大家看到了突然发现原来法院能这么推理，我的妈呀这事我以前也做过，按照这推理我也说不清了，算了算了以后我也不这么干了。。。然后大家就按照法官判词上的常识做事了呗
: 如果判词写的更严密，更有说服力，就没这事了
--
FROM 112.64.60.*