- 主题:王某文妻子发布微博
那么多人的证言里证实周醉酒，也查实了吃饭的酒店提供了白酒，监控视频显示了周醉酒
你是真装还是假装？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 酒醉到不能抗拒不知抗拒的程度，这是个整体，酒醉只是原因，不知抗拒不能抗拒状态，才是要论证的内容。我看判决书的论证并不严密，以证词最为依据，但所有证词仅有张某的笔录里有明确写到酒醉的内容。
--
FROM 222.131.244.*
她记不清，但有十几个证人看到张某猥亵了。张某当晚摸胸摸阴，难道半夜打电话是为了谈合同？第二天一早带套去房间是为了聊新冠疫情？如果现在的供词是逼供，难道会有惊喜的其他版本吗？有点逻辑行不行。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 要看信息得直接来源。你看判决书了么？周某自己承认谁做了，是否做了猥亵的事，她记不清……都是微信张某说的，警方，法庭得其他张某猥亵行为证据都是来自张某自己签字的笔录。但是张某当庭否认，张某配偶宣称，张某一直否认笔录内容的真实性，不是当庭才否认的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你是不是瞎了？？？所有人，三个单位十几个人，都看到张某呕吐，不能站立行走，坐不住倒在张某腿上。还有照片。送周某回房的两三个人，也看到周某躺着对周围没有反应。周某微信联系同事也是胡言乱语，不停哭泣。这些难道不证明醉酒到不能反抗不知反抗？你们是眼瞎还是心瞎啊！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 酒醉到不能抗拒不知抗拒的程度，这是个整体，酒醉只是原因，不知抗拒不能抗拒状态，才是要论证的内容。我看判决书的论证并不严密，以证词最为依据，但所有证词仅有张某的笔录里有明确写到酒醉的内容。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
确实没关系
比较丢人的事没关系是好事啊
就是觉得家丑不可外扬也确实德行有亏就让风吹去多好
搞不懂这种动不动刷一波流量的骚操作
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 王某文立不立牌坊和人家配偶的态度，都跟案情没关系啊。你不满意人家夫妻之间的态度立场，也是瞎操心。
【 在 lz76277...
--
FROM 123.114.82.*
好好说话 别老暴露自己三本的毕业证
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你是不是瞎了？？？所有人，三个单位十几个人，都看到张某呕吐，不能站立行走，坐不住倒在张某腿上。还有照片。送周某回房的两三个人，也看到周某躺着对周围没有反应。周某微信联系同事也是胡言乱语，不停哭泣。这些难道不证明醉酒到不能反抗不知反抗？你们是眼瞎还是心瞎啊！
:
: 发自「今日水木 on iP
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 123.112.31.*
看不见十几个证词证明醉酒，是几本的？
【 在 sashi 的大作中提到: 】
: 好好说话 别老暴露自己三本的毕业证
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
难道不是查了王很久
半点证据也没有吗
否则早判刑了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 冤案是不少。但喊冤不能无凭无据，否则同样在冤枉司法。而且本案司法有理有据，案情也不复杂，监控是个人就能看出来张某在趁醉揩油。王某妻喊了一年冤枉诽谤，却半点证据也拿不出。本来一目了然的事，是公关公司在坑两位贤妻，水搅得越混收入越多。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.221.219.*
不要先入为主
你们已经认定周某是坏人
那判决书怎么写都不会改变你们的想法
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不仅要看写了什么，还要看是否可信。反正跟警方侦查阶段的通报都不一致。
--
FROM 221.221.219.*
你又开始编故事了？“其他包间”这个情节是你编的吧？
【 在 purplesoul (紫色灵魂) 的大作中提到: 】
: 网上和板上一堆给张某开脱的，真受舆论影响张某就无罪释放了
: 饭店有视频，铁证如山。还想混淆视听。
: 他以带周某去醒酒为借口把周某扶进去其他包间进行侵犯，不是在酒席上和在酒席的包间里面。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.202.*
这是普遍认知，你不愿意接受也无所谓，不要不承认这种事实好么？对性行为也是一样，非要给出个自己的定义，拥抱也是性行为之类。抱一下喝多了的就判几年，显然求刑过重。即便这个案例也不支持。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你和很多人的问题，就是把性侵的标准定得很高，再用这个高标准去判断一些不恰当的行为不属于性侵。循环论证了。再说一遍，违背对方意愿的性行为就是性侵。性行为指以性为意图的行为，不限于xx和肉体接触。暴露狂，偷窥狂，跟踪狂，异物癖，言语眼神调戏，都属于“违背对方意愿的性行为”。但不一定都是违法。抱一下酒醉的女人，判几年不看我同不同意，而要看法律规定。法律也不会只看抱和酒醉两个条件。不过不认罪肯定加重判罚。张某被贤妻给坑了。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*